Сходил на днях на «Давление» без каких-либо ожиданий. Трейлер не смотрел, только помню анонс больших актеров со сложными лицами, и что время действие Вторая Мировая. И поскольку шел почти как чистый лист, кино понравилось заметно больше.

Индустрия развлечений за 80 с лишним лет не раз и не два давала нам возможность прочувствовать всю значимость и напряженность высадки в Нормандии в 1944 году. Для кого-то все началось со Стивена Спилберга, а кто-то переживал эти события в Call of Duty или Medal of Honor. Но как в свое время довольно точно подметил еще Джон Ф. Кеннеди «У победы всегда много отцов», а это значит, что у любого большего исторического события всегда есть какая-то дополнительная грань, о которой простой обыватель даже не задумывался. Например, какой прогноз погоды предполагался в день Д и как он влиял на ход операции в целом? Учитывая, что сейчас даже со всеми современными технологиями иногда нельзя с точностью даже до часа предсказать, будет ли дождь или солнце за окном, представьте с каким давлением столкнулись главные герои фильма Энтони Мараса. Именно в этом как раз и заключается дуальность названия картины. Сперва ты думаешь, что речь идет о большой ответственности всех причастных лиц, а потом вдруг понимаешь, что ключевой ответ на вопрос для людей на экране на самом деле скрывается где-то в слоях атмосферы.

Разумеется, если вы обладаете хорошей памятью на даты и исторические факты, главная интрига ленты может показаться вам немного надуманной, но против четко задокументированных данных и исторических личностей за них ответственных не попрешь. Кино, ведь, в первую очередь призвано дать дань уважения тем героям, которые остались в тени и про их реальный «подвиг» вряд ли много расскажут на уроках в школе. А ведь нужно достаточно много смелости, чтобы четко гнуть свою линию и говорить неудобную правду, когда это максимально нужно. Не просто уверенно поддакнуть высокому начальству и со всем согласиться, а быть готовыми костьми лечь ради объективных данных. Черта характера, которая нужна не только в военное время, но и в обычной жизни.

И в этом смысле работа метеорологов в фильме Мараса становится не просто любопытной технической деталью, а полноценным психологическим триллером, где цена ошибки измеряется тысячами жизней. На этом фоне, правда, немного удивительно видеть, как некоторые персонажи полностью игнорируют объективную реальность, но, видимо, это было сделано для того, чтобы более выгодно показать ответственность героя Эндрю Скотта. Он, слава богу, не безумный гений из «Игры в имитацию» Камбербэтча, хоть и старается выглядеть несколько по-другому в противовес своим коллегам. Потому что у него есть дополнительная драма, заставляющая зрителя немного переживать, что полковник вот-вот дойдет до ручки. Но в период войны некоторые переживали и не такое количество стресса, тем более, сложные времена всегда порождают сильных людей. Только одни становились такими в окопах под пулями, а кто-то с картой и барометром в руках.