TGViewer
IUMS SRC IUMS SRC @iums_src · 8.19K subscribers
Post #3108 1.23K
IUMS SRC 📘 Research Education | Part 7 - Section A در پارت‌های گذشته مسیر، ابتدا به سراغ Letter to the Editor رفتیم که یک نوع نقد علمی سریع روی کار بقیه بود. سپس وارد دنیای مقالات اصیل شدیم؛ ابتدا Case Report را بررسی کردیم که گزارش دیتای یک بیمار نادر بود و بعد به…
📘 Research Education | Part 7 - Section B

وقتی فرمول سرچ پارت قبل را در دیتابیس‌ها اجرا می‌کنید، ممکن است با چندهزار مقاله اولیه روبرو شوید. حالا زمان اجرای فاز عملیاتی است که به طور بین‌المللی بر اساس یک پروتکل و گایدلاین استاندارد به نام PRISMA مدیریت می‌شود. این فاز را در ۳ قدم کاملاً شفاف جلو می‌بریم:

📌 قدم سوم: غربالگری شیشه‌ای مقالات (Blinded Screening)
برای اینکه سلیقه شخصی، پیش‌داوری یا خطای انسانی نتایج کار را خراب نکند، این مرحله طبق یک قانون سفت‌وجخت به صورت «حداقل دو داور مستقل» انجام می‌شود:
🔸 مرحله اول (Title/Abstract Screening): دو پژوهشگر به صورت کاملاً جداگانه و بدون اینکه از رای هم باخبر باشند، فقط عنوان و چکیده مقالات را می‌خوانند و مواردی که با سؤال PICO همخوانی ندارد را حذف می‌کنند.
🔸 مرحله دوم (Full-Text Screening): برای مقالات باقی‌مانده، متن کامل مقاله دانلود و خط به خط خوانده می‌شود تا مطمئن شوند مطالعه شرایط ورود را دارد.
⚠️ حل اختلاف با Senior Author: اگر بین دو داور بر سر حذف یا ورود یک مقاله توافق حاصل نشود، یک پژوهشگر ارشد به عنوان داور سوم وارد عمل می‌شود و رای نهایی را صادر می‌کند.

📌 قدم چهارم: استخراج سیستماتیک داده‌ها (Data Extraction)
در این مرحله، مقالاتی که از فیلترهای بالا به سلامتی عبور کرده‌اند (مثلاً ۱۵ مقاله نهایی) وارد فاز استخراج می‌شوند. شما یک چک‌لیست یا فرم اختصاصی طراحی می‌کنید و دیتای خام عددی و متنی هر مقاله را استخراج می‌کنید: نام نویسنده، سال انتشار، حجم نمونه، ویژگی‌های دموگرافیک بیماران، دوز دقیق مداخله و در نهایت اعداد مربوط به پیامدها.

📌 قدم پنجم: ارزیابی کیفیت مطالعات (Risk of Bias Assessment)
هر مقاله‌ای که چاپ شده لزوماً بدون عیب و نقص نیست! این بخش عیار و سواد ریسرچ شما را نشان می‌دهد. شما باید کیفیت متدولوژی تک‌تک آن ۱۵ مقاله را با ابزارهای استاندارد بین‌المللی چک کنید تا ببینید چقدر احتمال خطا در آن‌ها وجود دارد:
🔹 اگر مقالات وارد شده از نوع کارآزمایی بالینی باشند، کیفیت آن‌ها را با ابزار سخت‌گیرانه Cochrane RoB 2 ارزیابی می‌کنید.
🔹 اگر مقالات از نوع مطالعات مشاهداتی (مثل کوهورت یا مورد-شاهدی) باشند، از ابزار Newcastle-Ottawa Scale استفاده می‌کنید.
در نهایت، مقالات را بر اساس میزان خطاهایشان به سه دسته Low Risk و Some Concerns و High Risk رتبه‌بندی می‌کنید.

📢 در پیام پایانی (Section C)، وارد فاز تحلیل آماری می‌شویم و یاد می‌گیریم که چطور داده‌های دنیا را در نرم‌افزار ذوب کنیم و نمودار سرنوشت‌ساز Forest Plot را رمزگشایی کنیم.

#Research_Education
تلگرام

لینکدین
  • ❤ 4
More from @iums_src
  1. Sep 27, 2026سرکار خانم دکتر مهسا قجاوند دانشجوی مقطع دکتری تخصصی رشته مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی ان…
  2. Sep 27, 2026‼️یادآوری شرکت در کارگاه ‼️ 🌐لینک شرکت در کارگاه : skyroom.online/ch/iums/src
  3. Sep 27, 2026📌 فایل‌های مرتبط با فرایند اجرای طرح‌های پژوهشی به‌منظور دسترسی و استفاده پژوهشگران و اعض…
  4. Sep 26, 2026📣 کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی همدان، آکادمی داناوین،گروه پژو…
  5. Sep 26, 2026کمیته دانشجویی توسعه آموزش و کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی…
  6. Sep 25, 2026مدرسه ی پاییزه مقاله نویسی ۱۴۰۵: 🔬 از دانشجو تا پژوهشگر _همیشه شروع پژوهش با یک سؤال ساده…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →