Ни один из вариантов опроса «Зачем Путину лететь в Будапешт?» не получил простого большинства голосов. Когда в августе проходил аналогичный опрос про Анкоридж - за оптимистичный вариант (нужно лететь, никаких рисков) высказалось 51%.

Предположу, что тогда (как и сейчас) в числе «оптимистов» было значительное число «нетвойнистов» и прочих граждан, в реальности надеявшихся на то, что риски для жизни Путина есть и их тайная мечта будет реализована.

В случае с Будапештом доля этих «оптимистов» сократилась до 33%. Еще 14% считают, что стоит рискнуть. Против полета в Будапешт в совокупности - 31%. Затруднились ответить - 22%.

Глубоко сомневаюсь, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти может утверждать, что полет Президента России через враждебное небо нескольких стран НАТО (с которым мы, по-факту воюем) может голосовать за «конечно лететь». Сами бы полетели?

Конечно, полет в Будапешт – это не просто полет, а масштабная специальная военная операция с имитацией 2-3 ложных вылетов, с передвижением судов ВМС в трех морях, приведением в особый режим ядерной триады, мощной космической разведкой и прочими мероприятиями, направленными на выявление и минимизацию рисков. И, безусловно, без 100% гарантии.

Не сомневаюсь, что вражеский центр (не Трамп) уже ведет подготовку срыва встречи, где крайним вариантом (если саммит нельзя предотвратить) – будет террористический акт.

Поэтому сегодняшняя новость об (якобы) отложенной встрече Лаврова и Рубио, возможно, хороший знак, либо часть игры по срыву саммита, либо спецоперация по дезинформации. Такая уж глобальная неопределённость.