За столом переговоров: Юрий Дудь и Роман Либеров 👀

Когда мы анализируем речь, мы также обращаем внимание на атитьюд собеседников: интонация, позы, мимика, жесты, вздохи и так далее. Это добавляет анализу глубины.

👉🏻 Важно не переоценивать эти элементы и сохранять объективный взгляд.

Разберём нашумевший диалог Юрия Дудя и Романа Либерова⤵️

🔵 Юрий: На что ты живешь?
⚫️ Роман: На средства

Это пример абсолютно логичного ответа. Даже некая тавтология, ведь отвечающий не добавляет ничего нового, а лишь повторяет то, что было указано в вопросе.

У Романа была возможность так ответить, поскольку ответ соответствует форме вопроса. Вопрос не содержит условий или деталей об этом «что», он просто просит определить это «что».

С другой стороны, это пример не-ответа по содержанию. Наглый ли? Простой ли? Дерзновенный ли? Интересный повод для интерпретации🤔

Ведь мы понимаем, что Роман мог прочесть между строк истинный запрос Юрия и сразу перейти к описанию того, чем он зарабатывает на жизнь. Именно об этом хотел спросить интервьюер, что мы и слышим дальше в интервью.

💭 Факт есть факт: налицо не-ответ.

Собеседник явно что-то демонстрирует нам этим ответом. Может быть, скрытность, презрение, высокомерие? Но понятно наверняка, что он создает дистанцию между собой и вопрошающим. Он показывает свой нрав, хоть и не выдаёт этого своей мимикой. Этим ответом он задаёт тон общения и дальнейших расспросов, он проводит черту, которую переходить не следует.

🔸 Жёлтая карточка собеседнику - как в футболе.

Такой не-ответ также можно рассмотреть как вызов собеседнику: осмелишься ли ты задавать вопросы ещё? Троллинг или своего рода проверка. Собеседник Юрия не лишен иронии и игривого подхода в общении, особенно, когда сам Роман находится под софитами и пристальным внимание камер.

🤜🏻🤛🏻 Диалог - это одновременно вызов и игра, где каждый определяет, насколько далеко он готов зайти. При этом у собеседников могут быть свои скрытые мотивы: у кого-то это доминирование с помощью жёстких границ или всяческих умных речей, у других - желание очаровать собеседника и получать его восхищение, у третьих - самоутверждение с помощью тонких и метких вбросов.

Так или иначе, в каждом диалоге мы можем увидеть маску собеседника, главное - хорошо присмотреться🎭 А что увидели в этом мини-диалоге вы?