Про ИИ-законодательства в ЕС и США.

AI Act в Европе: вводит кучу бюрократии для ИИ-лабораторий, стремится регулировать и знать то, что никто показывать не хочет, прикрывается якобы тем, что это поможет росту местных компаний, демократии, авторскому праву, климату и в целом — миру во всём мире ЕС. При этом на весь союз буквально одна достойная лаборатория, совсем чуть-чуть начинающих, которые рвут волосы на голове из-за этого акта и пытаются достучаться до "The AI Office", но последние болт на них клали и вместо сотрудничества выложили краткое пояснение к 144-страничной политической графомании.

Action Plan в США: забьём на безопасный ИИ (Байден хоть что-то да пытался в этом направлении делать) и экологию, дадим кучу денег любой компании, у которой AI в названии, расконсервируем атомки, построим новые термалки, встроим гео-чипы в процессоры (не дай бог их Китай же получит!),
будем обмазываться деньгами слушать Бигтех, будем штрафовать штаты за законы, препятствующие развитию демократического суверенного AGI.

При таких подходах становится понятным, почему в ЕС нормального ИИ не будет, а США, выпрыгнув из трусов, если и не сделает AGI, то точно перетащит учёные умы, стартаперов и бустанёт как минимум энергетику. При этом США в лице деда Дона болт клали на экологию, недобитый рынок труда человеков, этику и безопасность ИИ.

И там и там перегибы. Европа придерживается традиционно сдерживающей позиции по отношению к новому, США агрессивно рушит вперёд. И там и там есть много косяков. Получается: хочешь денег и AGI-вайфу в ближайшую пятилетку — вайбкодь ИИ-проект и переезжай в Штаты. Однако истинное сопротивление по Джону К. имеет больше шансов в ЕС, кмк 🤷

P.S. Но в целом, какая разница то, всё уже предсказано в AI 2027, идём строго по Селдоновскому плану.

P.P.S. Кстати, в Эволюции Кода есть отличный трёхчасовой разбор AI 2027, рекомендую.