Вот смотрите, какая статистика: сегодня я часов 7–8 очень интенсивно кодогенерировал клубного бота (для Эволюции Кода) вместе с Курсором и самой мощной в нём моделью Claude 3.7 Max. Ставил ему задачи, рассказывал про примеры, архитектуры, указывал на ошибки и всё такое. Это было похоже больше на парное программирование с младшим сотрудником, но который схватывает твои указания с полпинка и имплементирует за пару минут, потом ещё десять минут сидишь, вычитываешь и диву даёшься, как оно всё красиво на этом вашем Go написало.

По итогу, заимплементил штук восемь новых хендлеров для бота, перелопатили вместе архитектуру старых хендлеров, Клод нашёл отличную реализацию конверсейшенов в несколько сообщений (длинные диалоги в рамках телеграм-чата) и успешно её имплементировал с моих подачек. Запилили вместе мигратор (там база данных недавно появилась), пообновляли доку, переписали пользовательские сообщения. Словом, я бы на это потратил добрые 4–5 дня, и это при условии того, если бы я знал Go (я не знаю). На всё про всё Курсор спалил почти 24 бакса (стата на скрине).

Выводы какие?

Нулевой: Claude 3.7 Thinking (в Курсоре, который Max) на голову выше обычного 3.7 и в миллиард раз лучше Gemini 2.5 Pro. С новым ГПТ чё не успел сравнить, но вангую, что там будет что-то похожее. Ещё надо бы think прикрутить к обычному Claude 3.7 — есть шанс, что догонит думающий, но денежка будет палиться с подписки Курсора, а не напрямую с карты.

Первый: ИИ абсолютно точно умеет генерить фичи с нуля — главное, дробить грамотно и подавать контекст с продуманными наставлениями, а не абы что, как многие привыкли ("здарова, заимплеменьти мне мою задачу на 100500 сторипоинтов в гавнолите." "Уууу, не справилось, гавно!").

Второе: вайбкодинг — это хуетень для смузихлебов. Если бы я вайбкодил, то перестал бы понимать, что происходит, примерно на втором запуске агентов, а примерно на третьем весь мой бот превратился бы в отборный лапшекод и кусок абсолютно ненужного овна. Не то чтобы он идеален, но его приятно дописывать, расширять и в целом работать с ним. Не будь у меня какого-никакого опыта в архитектуре, вайбкод бы напрочь отбил желание что-то с ботом делать — пошёл бы в проститутки, как на том меме (кстати, может, надо было...).

Третий: при интенсивной работе с Курсором (либо по API с топовыми моделями, as you wish) если ты палишь меньше 10–25 баксов за 8–10 часов работы, то ты либо хуйней страдаешь, либо как-то не так используешь ИИ. Из статы видно, что рутовых (чистых) запросов к модели было кропаль на фоне вызова моделью инструментов — соотношение 1 к 5. Короче, если ты всё ещё "программируешь" в чате GPT, слыхом не слыхал, что такое MCP, инструменты, агенты — то у меня для тебя плохие новости. Может таки стоит потратить денег на Эволюцию Кода (ни на что не намекаю, meh)?

Четвёртый: если ты начинающий разраб/эсса, то тебе не повезло. Во-первых, тебе надо прилагать кратно больше усилий, чтобы совладать со своей ленью в эпоху всех этих ИИ. Во-вторых, я, честно, хз, как бы, будучи джуном, я смог бы качественно ИИ объяснять, что делать. Скорее всего, не смог бы. То есть новичкам теперь нужно: качать базу программирования, качать системный дизайн с архитектурой (всё, что Владос Тен завещал) и ещё сверху прокачивать навык работы и общения с ИИ, параллельно укрощая лень и нежелание вычитывать то, что там эта бездушная машина написала.

Как-то так я провел свой день. А как вы как развлекаетесь?