Два часа назад вышел первый честный обзор Apple Vision Pro от The Verge и... от полностью разрушил мои ожидания от шлема: https://youtu.be/hdwaWxY11jQ

Вы знаете, что я большой фанат VR, MR и AR и пользуюсь Oculus Quest'ами примерно с первой версии. На данный момент Meta Oculus Quest 3 мой основной шлем, и я честно думал, что он будет уступать новому Vision Pro во всём, ведь это даже не шлем, а целый "пространственный" компьютер! Но пока кажется, что Apple просто отимели нас красивым маркетингом и просто удручающим положением реальных дел. Давайте по порядку:

🔸 Внешний экран-глазки. Маркетинговый булшит, глаза на нем смотрятся еще кринжовее, чем на промороликах, а сам экран имеет разрешение как-будто бы как в моём Тамагочи из детства. Да ещё бликует так, что глаз вы можете и не увидеть. Потрачено.

🔸 Управление глазами. Управление с помощью концентрации взгляда и пальцев выглядит круто первые десять минут, пока вы не устаете от того, что интерфейс реагирует на каждое движение ваших очей прекрасных. К тому же, камеры тут такие, что ваши руки лежащие на коленях скорее всего не будут считываться. Спасибо, даже в моем старом Quest 2 это работало так же (а он стоит как бы $300!).

🔸 Внутренние дисплеи. Разрешение у них больше чем у Quest 3 (3800 x 3000 против 2,064 x 2,208 на глаз), но угол обзора меньший. WTF? Apple, вы не могли там купить себе Quest 3 и на него ориентироваться, чтобы черные рамки, самый сука раздражающий фактор, у вас был меньше, чем у конкурента? В довесок к этому, экраны размываются к границам. Ну т.е. экраны тупо большего разрешения и всё, больше ничем не лучше чем у Quest 3.

🔸 Внешние камеры. Аппле обещал, что картинка с камер будет передаваться чуть ли не фотореалистичная, но и тут нас нае.. кхм. Да, текст с айфона читать можно, но количество артефактов, рябение и размытий такие, что ничего общего со словом "удобно" это не имеет. В конце концов, я и в Quest 3 могу читать текст с телефона, пусть и с бОльшим дискомфортом. Но и там и там это неудобно, на свалку. Цветопередача реального мира тоже такая себе (это запишите выше в дисплеи).

🔸 Аккумулятор. Тут всё просто - он ху*ёвый. В Vision Pro аккум вынесен наружу, и в этом нет ничего нового, все пользователи шлемов давно привыкли гонять с банкой в кармане, чтобы продлить жизнь встроенной батареи до 6-8 часов (да, я иногда залипаю надолго). Но Эппл извратил этот подход максимально. Во-первых: в Vision Pro нет встроенного аккума (сука, откуда он столько тогда весит???). Во-вторых: внешнего "фирменного" аккума-обмылка (он так выглядит) еле еле хватает на 2,5 часа работы. В-третьих: они.. ВМОНТИРОВАЛИ КАБЕЛЬ В АККУМ! КАБЕЛЬ! В АККУБ, СУКА! А что вы думали, заплатили 3,5к баксов за шлемофон - заплатите еще 200 за дополнительный аккум от нас любимых! В этом весь Apple.

🔸 Синхронизация с MacOS. Это то, чего я ждал больше всего - возможность выводить картинку со своего мака напрямую в шлем, что заменит мне внешние мониторы (и окупит этот кусок железки). И это есть, и даже работает без задержек (этим страдает Квест, к сожалению). Но, есть нюансы... Приготовились? В "пространсвенном компьютере" вы не сможете вывести больее одного экрана с вашего мака. И это не шутка. Вы можете хоть обмазаться окнами приложений из VirtualOS (шлемная ось), но с макоси будте добры - только один экран. Тупо чтобы вам жизнь сахаром не казалась, мажоры галимые. С этим тупейшим ограничением экономика покупки "пространственного разочарования" стремиться к минус 3,5к баксов.

🔸 Стоимость. Quest 3 стоит $600. Vision Pro стоит $3500. Честно говоря, я был готов заплатить в 6 раз больше за то, что обещали Apple, но точно не готов заплатить столько за то, что увидел в обзоре от The Verge.