Радио Апокалипсис продолжает своё вещание. Как уже давно стало ясно, ИИ-компании превратили фундаментальную математику в испытательный полигон для демонстрации своих возможностей перед инвесторами. И, вполне ожидаемо, всё это начинает приобретать довольно грязный характер, что буквально на днях вылилось в грандиозный
скандал.
Недавно поползли слухи, что в Anthropic решили одну из так называемых «задач тысячелетия» (гипотеза Пуанкаре, доказанная Перельманом, была среди этих задач). Гадали между гипотезой Ходжа и уравнениями Навье-Стокса. Слухи подтвердились в пользу последних; к слову, это, пожалуй, единственная задача из списка, которую можно на пальцах объяснить любому человеку, поскольку эти уравнения описывают движение вязкой жидкости. Ну да не суть. А вот что случилось сегодня.
Тристан Бакмастер, специалист по уравнениям в частных производных и гидродинамике из NYU, и ставший уже знаменитым Левент Алпоге из Anthropic — взяли наработки мадридских математиков Диего Кордобы и Луиса Мартинеса-Зороа, и при помощи ИИ-моделей (Claude и GPT-5.6) смогли за месяц решить ещё одну фундаментальную задачу, связанную с так называемым уравнением Эйлера. В общих чертах (пусть меня поправят специалисты в комментариях), это уравнение описывает движение невязкой жидкости и его решение является важным шагом к решению Навье-Стокса. Узнав об их успехе из циркулирующих слухов, компания OpenAI спешно задействовала огромные вычислительные мощности и целую команду, чтобы сгенерировать собственное решение для более сложной задачи — собственно уравнений Навье-Стокса. Во время экстренных телефонных переговоров с Бакмастером представители OpenAI не смогли прямо ответить, обучалась ли их внутренняя модель на личных черновиках Бакмастера, его научной группы в NYU и Левента, которые те загружали в систему Codex (а загружали они абсолютно всё), и изначально вообще заявляли, будто решение задачи Навье-Стокса было получено искусственным интеллектом почти без помощи людей.
В итоге, вместо прояснения ситуации они предложили Бакмастеру два варианта сделки:
1. Бакмастер публикует свою предварительную работу по уравнениям Эйлера, а на следующий день OpenAI публикует решение по Навье-Стоксу.
2. Бакмастер пишет статью о решении Навье-Стокса
один (вычеркнув своего соавтора Алпоге, так как он работает в Anthropic), признавая заслуги ИИ от OpenAI. Взамен OpenAI публично заявит, что Тристан заслуживает престижнейшую Премию Клэя.
Когда Бакмастер отказался и предупредил, что предаст этот разговор огласке, представители OpenAI начали угрожать его академической карьере фразами вроде: «Зачем тебе рушить свою карьеру?» и «If you don’t want me to be nice, then I don’t have to be nice».
В итоге Алпоге и Бакмастер были вынуждены экстренно публиковать свои доказательства. Из-за спешки текст решения по Эйлеру оказался совершенно нечитабельным (Бакмастер извинился перед сообществом, назвав текст «ИИ-слопом»). Самое интересное теперь – как этот кейс отразится на OpenAI и не станет ли это классической историей «жадность фраера сгубила».