А давненько ничего не было про тестирование.
И сегодня хочется запустить тред про то, как вы оцениваете баги на критичность.
Я не тестировщик, istqb-ов не сдавал, поэтому мне можно рассуждать не как на собесе, а тестировщики приходите в комменты и говорите, где я ошибаюсь.
Все давно знают, что у бага есть его приоритет и суровость (нравится мне такое определение severity от Алексея Лупана).
И если с каждой из этих характеристик по отдельности +/- все понятно, то как они между собой связаны (или не связаны) - вопросов может быть немало.
Означает ли приоритет "критичный", что надо брать в работу "бегом" и если означает, то зачем тогда нам еще и "суровость" в принципе? А может баг быть мегасуровым, но с минорным приоритетом? Надо ли его тогда чинить в принципе (все же помнят про ZBP)?
Можно ли багу ставить приоритет повыше, чтобы команда взяла его в работу быстрее, ну или хотя бы просто когда-то взяла?
И в какой момент, и кто решает, что это крит или мажор? И, главное, почему тот баг крит, а этот мажор?

Как много вопросов по такой простой(?) теме.

Продолжение

#testing