Я не ожидал, что предыдущая моя реплика вызовет столь живую дискуссию о различении моделей и представлений. Но может быть это важно, а у меня просто глаз замылен.

Просто в архитектуре предприятия подход к архитектурным описаниям еще более прагматичен, реалистичен и безнадежен(в смысле, что не питает пустых надежд на полноту и непротиворечивость таких описаний)

Собственно, этому и посвящена концепция архитектурного ландшафта, подробно описанная, например, в ADM Practitioners' Guide, см. 3.2.1 Introduction to the EA Landscape Только одна цитата:

This Guide distinguishes EA Landscape from EA, because there will not be a single description in a comprehensive EA Landscape. At any point in time, a typical Enterprise will have several architectures described. Some architectures will address very specific needs; others will be more general. Some will address detail; some will provide a big picture. Some will address the same topics in different states (current, target, and transition), or different periods of time.

Подробнее по указанной выше ссылке. Картинка, демонстрирующая неполноту описаний, взята из упомянутого документа