Можно ли сравнивать Google Cloud Architecture Framework c традиционными архитектурными фреймворками, такими как TOGAF?

Я бы не спешил отвечать отрицательно. Наблюдая уже пару лет за развитием этой истории(см. журнал изменений здесь: What’s new), можно провести некоторые параллели с эволюцией более тяжеловесных подходов, проходившей лет 15 тому назад. Да, system design это совершенно не то же самое, что описание текущей и целевой архитектур, но все же. Вот даже такие видео Introduction to the System Design Pillar of the Google Cloud Architecture Framework если и не напоминает вебинары The Open Group, то тяготеет к ним по стилистике. Дежа вю усиливается если углубиться в чтение текстов. Возможно, я субъективен

С другой стороны, появление подобных подходов может задать направление развития для того же TOGAF. Наличие альтернатив помогает лучше осознать потенциальные возможности. И уж совершенно точно это добавит идей архитекторам предприятия для развития собственных внутрикорпоративных архитектурных фреймворков. А ведь это одно из любимейших занятий корпоративных архитекторов