Почему-то этот её вопрос поставил меня в тупик. Что нужно отвечать в такой момент? Почему в моей голове вертится лишь единственная мысль - мысль о том, что все попытки придать значимости себе и своим занятиям выглядят максимально нелепо и по детски? Резко захотелось стать занудным взрослым, который твёрдо знает свою цель в жизни и чем он занимается. Я не знал.

В попытках найти что-то в бездушных статейках и разных пейзажах, я пытался понять, почему всё таки один единственный уголок плитки на её кухне не соответствует другим. Что стало причиной его девиантности? Похуизм заказчика или наплевательское отношение исполнителя? Намеренно ли человек сделал этот уголок отличным от других из-за нежелания отрезать новый, ровный, такой как все? Комфортно ли ему там, распятому на стене, всю жизнь выделяться среди своих собратьев и, царапая острый взгляд, собирать упрёки?
Наконец-то я понял, что всё это ребячество. Надо бы давно перестать предавать себе хоть сколькую толику значимости и делать. Просто делать, пока не закончится потенциальность. Значимость обязательно придёт после.

В ответ на её вопрос прозвучало что-то невнятное о стандартизированном техногенном обществе, циниках-конформистах и полном экзистировании. Она была таким же винтиком такого же общества, но тоже пыталась предать себе значимости. Почему-то мне это показалось очень глупым. Все эти высокие разговоры об искусстве и философии совершенно не оставили места простоте, но и не искоренили внутреннюю глупость, именно глупость, а не низкий уровень мышления или что-то в этом роде.
Получилось так, что два глупца на одной и той же кухне с кривым уголком плитки пытались казаться чем-то бо‌льшим. И это было крайне забавно.
#помыслы@ispml