IPv6: норм или стрем?

Сегодня Международный день IPv6 – в этот день в 2011 году прошло техническое испытание готовности интернета к протоколу. Идея выделить каждому устройству свой уникальный IPv6-адрес была отличной, но не все пошло как задумано:
– С одной стороны, IPv6 упрощает устройство сети;
– С другой стороны, усложняет жизнь инженеров.

🤨 Для корпоративных сетей неудобно
IPv6 невозможно быстро запомнить и с ним неудобно работать в CLI. Даже сокращенный адрес вида 2001:db8:0:1111::200 не столь удобен для использования человеком, как IPv4.

Хотя IPv6 считается более защищенным и быстрым, с привычным NAT на IPv4 безопасность повышается косвенно сокрытием устройств в сети за одним шлюзом, файрволом, на котором легче управлять. А вот если на каждом устройстве будет свой белый IP, до него будет легче добраться злоумышленникам. C другой стороны, на IPv6 также можно использовать и NAT, и файрвол. Вот только это сложнее для ручной настройки: можно ошибиться в описании.

🌐 Для сайтов ок..
А есть ли смысл внедрять IPv6 на своих сайтах? Ведь в любом случае придется оставить поддержку IPv4 для всех пользователей, чьи провайдеры или оборудование еще не перешли на новый протокол. С другой стороны, IPv6 значительно ускоряет трафик с мобильных устройств.

💡 Для IOT хорошо
Все же есть сфера, где IPv6 трудно заменить чем-то другим. Например, в сфере интернета вещей дома и на производстве. В одном промышленном цеху могут использовать тысячи датчиков. Огромное адресное пространство позволяет подключать их напрямую и делает управление сетями проще.