👆 Елена Кутергина, традиционно скачет по вершкам, не пытаясь даже погуглить. Пишет: в Тайшете зачем-то стоять большую школу, хотя нужно было строить меньше. И блогерше аффелированой с Ен+/РУСАЛ, совершенно невдомек, что это именно ее спонсоры - компания РУСАЛ настаивала, что Тайшету нужна большая школа. Тем самым именно алюминщики выстрелили себе в ногу, когда на стройке случились проблемы. А ответственность традиционно перекинули на власти.

Весь текст Кутергиной требует существенных уточнений, особенно в части роли РУСАЛа и федерального финансирования. Рассмотрим ключевые аспекты:

1. Строительство школы в Тайшете и позиция РУСАЛа

Проект школы на 1275 мест реализуется в рамках соглашения о социально-экономическом развитии между правительством Иркутской области и РУСАЛом. Компания не только предложила параметры объекта, но и обосновала необходимость такого масштаба, учитывая перспективы развития микрорайона, включая планы по строительству новых жилых кварталов. Утверждения о «ненужности» школы игнорируют долгосрочную стратегию, заложенную в программе.

2. Финансовая обеспеченность проектов

Федеральные средства на строительство школ в рамках нацпроекта «Образование» подтверждены. Например, в Братске на возведение школы в 26 микрорайоне выделено более 2 млрд рублей из федерального и областного бюджетов. Проблемы с подрядчиками, как в Иркутске (где контракт расторгнут из-за срыва сроков на 70%), связаны с недобросовестностью исполнителей, а не с отсутствием финансирования.

3. Роль губернатора и контроль за проектами

Игорь Кобзев лично курирует ход строительства в Братске. Его позиция о влиянии инфляции на сроки — попытка объективно отразить рыночные реалии, а не перекладывание ответственности. При этом в регионе есть примеры успешного взаимодействия с бизнесом: РУСАЛ и ИНК реализуют проекты, опираясь на собственную инфраструктуру и логистику, что сложнее повторить в госзаказе.