Тг-канал "Смута":

"Услышал интересную информацию про российский суд, которую раньше не знал. Будет круто, если реальные работники юриспруденции подтвердят или опровергнут услышанное:

1. Судья — госслужащий, у которого над головой висит дамоклов меч показателя «стабильности судебных актов». Суд годами нянчится с кривыми исками и оставляет их без движения (ст. 136 ГПК), выпрашивая у сторон недостающие бумажки, вовсе не из доброты душевной и желания докопаться до истины.

Судья панически боится процессуального брака. Если вышестоящая инстанция отменит его решение сугубо из-за формальной ошибки, которую он допустил, то он получит жирный минус в личное дело и лишится шансов на повышение квалификационного класса.

2. Больше половины уголовных дел в стране обслуживают адвокаты по назначению (ст. 51 УПК РФ) с оплатой из бюджета. Но даже платный адвокат зажат в тиски. В уголовном процессе во всём мире запрещён так называемый «гонорар успеха», а попытки гарантировать клиенту исход дела подводят самого юриста под ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Более того, если защитник начнёт слишком усердно воевать со следователем (заваливать жалобами по ст. 125 УПК и оспаривать следственные протоколы по ст. 75 УПК как недопустимые доказательства), то его могут просто выпихнуть из профессии. Судья может выписать частное представление в адвокатскую палату, а следователь просто перекрыть доступ к своим делам. Адвокату намного выгоднее уговорить клиента на признание вины и особый порядок, выторговав минимальный срок, чем идти на таран.

3. Доля оправдательных приговоров в России стабильно держится ниже 0,2% (один человек на пятьсот подсудимых, статистика круче, чем в сталинских судах 1930-х). Почему же суд настолько суровый? Кадровый костяк судейского корпуса — это на 70% бывшие секретари судебных заседаний, помощники судей и выходцы из прокуратуры. Для человека с такой профессиональной деформацией грамотное обвинительное заключение — это по сути уже готовая истина.

И конечно есть некоторая круговая порука из-за оправдательного приговора для всей силовой вертикали, которая недостаточно поработала над делом или инициировала заведомо ложное дело (следователь, прокурор). Судья за оправдательный приговор может получить выволочку от председателя суда, если во второй инстанции приговор отменят. И с корпорацией в погонах ссорится не хочется. Поэтому судье в сто раз безопаснее дать условный срок или назначить наказание «ниже низшего предела» (ст. 64 УК)."

#россия
@babr24