КОГДА ЯЗЫК ПЕРЕСТАЕТ КРАСНЕТЬ: ПОЧЕМУ МЫ СТАЛИ МНОГО МАТЕРИТЬСЯ

Ещё лет пятнадцать назад обсценная лексика в публичном пространстве была почти невозможна или звучала редко. Она жила в строго очерченных зонах и за их границы почти не выходила.

Сегодня ситуация иная. Мат звучит в метро, в офисах, в подкастах, в переписке с родителями, в чатах коллег и соцсетях. Он перестал быть событием и стал фоном.

Можно, конечно, поворчать на тему "мы все больны". Но сделать это может только тот, кто без этого греха вообще. Я - не могу. Но хочу всмотреться и разобраться, что означают такие изменения в речи.

Исследований на эту тему не очень много, но они есть.

Лингвисты - Кронгауз, Раскин, Плунгян - описывают этот процесс как смену функции. Обсценная лексика утратила преимущественно агрессивный характер и приобрела дискурсивный. Она выполняет роль заполнителя пауз, интенсификатора, маркера солидарности. Иными словами, она перестала быть руганью в чистом виде и стала частью повседневной речи.

Что говорит социология. Табу на мат держалось на системе иерархий: нельзя при детях, нельзя при начальстве, нельзя в приличном обществе. Эти запреты поддерживали вертикаль, обозначали границы между статусами. Когда статусы размылись, размылись и границы. Мат как норма - один из маркеров этого промежуточного состояния.

Исследования в области психологии говорят, что обсценная лексика выполняет функцию обезболивания. Она снижает уровень стресса, повышает болевой порог, помогает переживать фрустрацию. В обществе с высоким уровнем тревоги и давления это становится массовым явлением. Люди не «опустились», они адаптируются к условиям, в которых иначе не выдерживают. Я иногда работаю с людьми, которые без мата вообще не выражают мысль. И понимаю, почему так: высочайший уровень напряжения, которое перекрывает все другие ощущения и запреты.

Наконец, медиасреда. Мы живём в ситуации, когда устная и письменная речь максимально срослись.
Мессенджеры, голосовые сообщения, видео, комментарии - всё это стёрло границу между приватным и публичным.

То, что раньше звучало только в узком кругу, теперь фиксируется и тиражируется. Мат перестал быть узким устным жанром и вошел в письменную речь. Появились способы написания многих обсценных слов. А то, что записано, воспринимается как норма (что написано пером...).

Итого. Мат - сигнал серьезных трансформаций. Да, сигнал неприятный, грубый. Но, мне кажется, всё-таки сигнал, а не симптом (пока).

Почему эти изменения рождают драматические обсуждения и осуждение среди людей старшего поколения? Потому что это взгляд из другой нормы. Сегодня она уже неприменима. Там свои процессы "раньше было лучше". Кто знает, не скажет ли сегодняшнее поколение следующему (если оно, например, будет более чопорным), мол, мы были свободнее и выражались как хотели.

Что будет дальше? Вернется ли язык к сложной системе регистров или мат окончательно станет для нас нейтральным фоном - вопрос открытый.

Ответ на него зависит не от лингвистов или социологов. Он зависит от того, как мы будем справляться с тем, что происходит, и какую картину устройства мира себе нарисуем.