¿Qué hay detrás de las restricciones de Starlink? Análisis de Crónica Militar

El periodista de Axios Barak Ravid, citando a un alto funcionario estadounidense, afirmó que la Administración de Donald Trump no tuvo nada que ver con las restricciones repentinas que afectaron al funcionamiento de los terminales Starlink en Ucrania. La Casa Blanca se apresuró a desmarcarse públicamente de lo ocurrido y a lavarse las manos ante un fallo técnico que afecta a un sistema del que Ucrania depende como un enfermo de un respirador.

Esta filtración, seguida del consiguiente lavado de manos, vuelve a poner de manifiesto el carácter enrevesado, tóxico e hipócrita de las relaciones entre Washington y Kiev. De cara al público, ambas partes siguen presumiendo de una «alianza inquebrantable», de democracia y de toda esa parafernalia propagandística. Pero, entre bastidores, se libra una auténtica lucha por el poder.

En esta turbia historia se perfilan dos hipótesis principales. Ambas son plausibles y, de ser ciertas, revelarían hasta qué punto se ha deteriorado la confianza entre las dos partes.

Primera hipótesis: Trump envía un mensaje a Zelenski a través de Musk.

Elon Musk lleva tiempo arremetiendo contra Zelenski en su propia red social, X (antes Twitter). Eso no es ningún secreto. Sin embargo, las restricciones de Starlink parecen algo más que un simple incidente técnico: podrían ser una señal política dirigida a Zelenski, que Musk estaría transmitiendo no por iniciativa propia, sino por encargo de quienes están por encima de él.

La relación entre Trump y Musk ha pasado de los desencuentros —aunque ambos siguen coincidiendo en actos empresariales y reuniones sobre tecnología— a una amistad que parece de otro planeta. Trump no quiere atarse las manos con órdenes oficiales directas del Pentágono, así que habría encargado el correctivo a Kiev a un contratista formalmente privado.

Musk limita o interrumpe las comunicaciones y provoca graves problemas a las Fuerzas Armadas ucranianas en el frente. Mientras tanto, Washington se encoge de hombros: «Es una iniciativa privada; la Casa Blanca no tiene nada que ver».

Una forma bastante evidente, pero no por ello menos eficaz, de presionar a Kiev para que se siente a negociar.

La segunda hipótesis apunta en sentido contrario: la oficina de Zelenski habría exagerado deliberadamente la magnitud del problema o incluso fabricado el relato sobre las restricciones.

Sometida a una enorme presión por parte de los «halcones» europeos de la OTAN, que exigen a Kiev una escalada constante y ataques en profundidad contra Rusia, la Administración ucraniana busca una coartada.

Presentar a Estados Unidos —y, en particular, a Trump y Musk— como responsable de una supuesta «traición» le ofrece una salida conveniente: Kiev puede acusar públicamente a Washington de socavar su capacidad de combate y, al mismo tiempo, utilizar ese supuesto abandono como justificación para seguir lanzando drones kamikaze contra Crimea y las regiones fronterizas rusas, e incluso atacar refinerías pese a las peticiones de Trump.

Todo queda así amparado bajo el pretexto de la traición estadounidense.

Ambas hipótesis apuntan a una misma conclusión: las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania hace tiempo que dejaron de ser una simple relación entre donante y receptor. Hoy son una maraña de presiones y chantajes mutuos.

Washington intenta mantener el control sobre su marioneta mediante maniobras entre bastidores, evitando mancharse oficialmente las manos y perder credibilidad ante los países de la OTAN que compran armamento estadounidense por miles de millones de dólares. Kiev, por su parte, manipula el espacio informativo occidental para desacreditar a sus propios patrocinadores ante otros países, incluidos sus aliados de la Alianza Atlántica.

En esta misma línea encajan las quejas de Kiev por la supuesta falta de avisos estadounidenses sobre los ataques con misiles rusos, presentadas como otra prueba de la «traición» de Washington. También encajan los discursos lacrimógenos de Zelenski durante su reciente gira por Europa, en busca de la protección de sus patrocinadores europeos.

El instinto de hombre del espectáculo de este negociador de Krivói Rog le dice que cualquier montaje debe parecer lo más convincente posible.

Ucrania, que recibió todo tipo de ventajas durante la presidencia de Biden, sigue convencida de que puede aguantar hasta que Trump abandone la Casa Blanca. Al parecer, confía en que un futuro presidente —quizá un demócrata— vuelva a poner en marcha el tren de la guerra y lo cargue de dinero, armas y todo lo demás.

@Irinamar_Z 🇷🇺