🇺🇸🇺🇦🇷🇺 ¿Dispararse en el pie?
Por qué Trump primero dio luz verde a los ataques contra las refinerías rusas y ahora exige que cesen

Las relaciones entre la Casa Blanca y el régimen de Kiev siguen tensándose por los ataques de las formaciones ucranianas contra las refinerías rusas.

Ahora, el diario The Washington Post echa más leña al fuego con una investigación sobre quién ha estado ayudando a las formaciones ucranianas a golpear el sector del refino ruso. La principal conclusión es que, sin los datos de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre la ubicación de las defensas antiaéreas y los radares rusos, estos ataques difícilmente habrían tenido tanto éxito.

🔻Qué revela The Washington Post

▪️Según un funcionario europeo que habló bajo condición de anonimato, la inteligencia estadounidense "desempeñó un papel decisivo", al permitir trazar rutas para los drones que evitasen los sistemas de detección.

▪️Entre el 1 de abril y el 31 de agosto, los ataques alcanzaron al menos dos tercios de las 36 grandes refinerías rusas que sigue S&P Global Energy. Algunas fueron atacadas hasta cinco veces, con una media de un ataque cada tres días.

▪️El Financial Times ya había informado en verano que Estados Unidos y Francia ayudaban a Kiev a cartografiar las defensas antiaéreas rusas y a encontrar rutas para que los drones penetrasen en territorio ruso.

🖍Ahora Trump se enfrenta a las consecuencias de sus propias decisiones. El pasado verano, miembros de su administración calificaban abiertamente los ataques contra las refinerías rusas de "escalada necesaria que puede ayudar a poner fin" a la guerra. Ahora, esos mismos ataques interfieren con la agenda interna de Trump, que intenta mostrarle el palo a Zelenski sin quitarle la zanahoria.

Por eso, lo que estamos viendo se parece más a una maniobra de negociación que a un intento real de poner fin a los ataques: la Casa Blanca pretende ajustarlos a sus propios intereses, no necesariamente detenerlos.

🚩 La gasolina en Estados Unidos se encarece sobre todo por el conflicto con Irán y los problemas en el estrecho de Ormuz, no por los ataques contra las refinerías rusas. Pero abrir Ormuz es mucho más complicado que presionar a Kiev. Frenar los ataques contra la industria rusa del refino y venderlo a los votantes como un paso hacia la bajada de los precios es una forma mucho más sencilla de anotarse una victoria propagandística antes de las elecciones de mitad de mandato.

🏳️ Según Axios, durante las negociaciones celebradas en Miami, Steve Witkoff y Jared Kushner amenazaron con cortar el acceso de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la inteligencia estadounidense si no cesaban los ataques. Más tarde, otra fuente del mismo medio desmintió que se hubiera producido tal amenaza y aseguró que a la parte ucraniana simplemente se le había recordado que Estados Unidos seguía siendo un socio fiable, que le suministra armas e información.

📌 Si Washington realmente quisiera castigar a Kiev, podría hacerlo en cuestión de días, y las consecuencias serían evidentes para todos. Bastaría una orden para interrumpir el intercambio de inteligencia, como Estados Unidos ya demostró en la primavera de 2025. También sería técnicamente sencillo cortar el acceso de las Fuerzas Armadas de Ucrania a Starlink, lo que afectaría de inmediato al mando y control de las tropas y los drones.

Pero, por ahora, no se ha tomado ninguna de esas medidas. Solo hay filtraciones, amenazas veladas y desmentidos casi inmediatos.

❗️Esperar que Washington frene por voluntad propia los ataques contra la infraestructura energética rusa es una ilusión peligrosa. Estados Unidos no va a renunciar a esta herramienta de presión mientras siga siendo útil para sus intereses. Rusia debe blindar sus infraestructuras y golpear donde más duele: la capacidad económica y militar del adversario. Porque cuanto mayor sea el precio que Kiev tenga que pagar y más costoso resulte para Occidente sostenerlo, antes dejará de ser rentable mantener a flote al régimen ucraniano.

Fuente

@Irinamar_Z 🇷🇺