Главная претензия к «Дюне» Дени Вильнева – что вторая часть топовая, а третья даже ещё не в планах производства. Мне совсем не хотелось, чтобы этот фильм заканчивался! Если бы «Дюна» шла часов 5, смотрел бы часов 5… если бы часов 7, смотрел бы часов 7.

Вторая часть ощутимо сильнее первой. Уже много где читал про то, что она визуально мощнейшая, но для меня же главным открытием в ней стало другое – то, как Дени Вильнёв и Джон Спэйтс поработали с тропом избранного. Дальше спрячу под спойлер: большую часть сиквела Тимоти Шаламе играет привычного хорошего мальчика, который влюбился, пытается угодить и вашим, и нашим, и говорит, что никакой он не избранный. А потом у него такой сдвиг по фазе происходит, что огого. Во-первых, круто, что в условиях привычной драматургической блокбастерной структуры это работает и не выглядит притянутым за уши. Во-вторых, Шаламе охренительный! У него есть такой монолог клёвый, будто голос с даром убеждения воздействует не только на персонажей, но и на зрителей.

Круто, что, всё равно закончив на полуслове, интрига строится не на сюжетном обрубке-недосказанности, как было после первой части, а на смысловой точке. Причём интрига двойная: вся арка главного героя написана на противопоставлении сердца и разума, веры и рациональности, своей воле и чужой. На финальных титрах мы не понимаем, что герой Шаламе выбрал. Книгу я не читал, поэтому, видимо, все ответы ждут меня в третьем фильме.

— All my visions lead to horror
— Because you lose control?
— Because I gain it