На скриншоте фрагмент профайла, который запал мне больше всего
Когда Фрэнк ходит в кино, он порой угадывает момент, который зрители выберут, чтобы сходить в туалет во время сеанса. Небольшая заминка спустя полчаса после начала фильма — один персонаж говорит другому «Ну и, что заставило тебя пойти в полицию?» — Фрэнк считает, что аудитория, будто собака Павлова, реагирует на плохую экспозицию в сценарии и тихонько выскакивает из зала на минуту другую.
Одна из головоломок, которую решает сценарист — это как протащить в уста персонажей то, что книжный роман мог бы сказать читателю в лоб. Фрэнк старается избегать «докладов», а если избежать не удается, то хотя бы делать их с элементом внезапности. Экспозиция в его сценариях часто отдаётся на откуп незначительным и эксцентричным персонажам.
Дальше в пример приводится «Особое мнение» и эпизод в теплице, где ботаник с ядовитыми растениями выдаёт всю подноготную полицейского отдела профилактики. Но в фильме Стивена Спилберга это не единичный эпизод — я сейчас другими глазами на него посмотрел. Там реально важные куски экспозиции отдаются эксцентричным персонажам: любящему классическую музыку тюремщику в кресле-каталке, драг-дилеру без глаз, хирургу-зэку, который оперирует в условия антисанитарии, и далее по списку...