«Патентный тролль атакует осетинский бизнес», -

Примерно так мог выглядеть заголовок к посту про иск к экс-главе РСО-А В.Битарову от правообладателя товарного знака (ТЗ) в случае, если бы за текстом стояло желание автора вникнуть в суть. Но справедливости ради, перед этим каналом и не стоит такая задача, наоборот, главное для таких ресурсов – скорость, сенсация, кол-во просмотров и репостов, т.е. требовать многого не стоит, хотя придраться есть к чему даже в заголовке. Предлагаю простить каналу и его авторам их заточенность на кликбейт, но иск все-таки подан не к экс-главе, а к компании, а это разные вещи.

В продолжении темы, вектор которой верно определили на канале Ног Ирыстон, отмечу, что атака на осетинский бизнес действительно имеет место. «Бавария» не единственная в Осетии компания, получившая иск от ИП Галанов А.А. - в этом году тяжбы с указанным «бизнесменом» были у ООО «СТ Меркурий», зарегистрированным во Владикавказе, которому Галанов также вменил нарушение закона о защите прав на ТЗ и потребовал компенсацию.

Как следует из материалов дела, ИП Галанов является правообладателем ТЗ NN 617287, 617288, 348783, 334658,334659, 348782, 370691 и 377548. Подчеркну, все они имеют название «Фрутовит» или "Витофрут", а иск к «Баварии» подан за сходство с названием «Фруктовит» - на скрине список ТЗ, на которые ИП имеет права.

В 2018 году Галанову стало известно, что некое ООО «Фрутовит» незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими ему ТЗ. Галанов подал иск с требованием компенсации в сумме 47,3 млн руб. Уже в процессе ИП Галанов узнал, что в 2019 году ООО «СТ Меркурий» закупило товар у ООО «Фрутовит» на 214 тыс руб. Учуяв запах новой жертвы, Галанов направил претензию и иск к «СТ Меркурий». Компания суд проиграла, а ИП Галанов положил в карман N-ю сумму. Схожие суммы Галанову выплатил еще ряд компаний по искам за сотрудничество с тем же ООО «Фрутовит».

Согласно открытым данным, ИП Галанов А.А. – микропредприятие, у которого 50 видов деят-ти, основное из которых – «аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции", а остальные 49- это выращивание винограда (его виноградников никто не видел), производство сахара, какао,чая, кофе и т.д. - плантаций мы тоже не найдем, как впрочем и его работников. Нет у ИП и сведений о доходах.

Как многие уже наверняка догадались, указанный ИП никто иной как патентный тролль, или неймсквоттер.
Это такие предприимчивые люди, которые регистрируют на себя множество ТЗ, сами при этом ничего не производят или производят в мин. объемах, а зарабатывают миллионы из воздуха - на исках к реальным производителям. У некоторых особо прытких троллей число прав на ТЗ доходит до тысячи. Для сведения, на сегодня ИП Галанов с нулевым оборотом ведет судебные тяжбы по 52 делам на общую сумму 3 млрд рублей. И по факту получается, что такие компании как «Бавария» и СТ «Меркурий» ведут коммерческую деятельность, создают рабочие места, платят налоги и занимаются благотворительностью, а потом к ним с иском приходит ИП Галанов с нулевым оборотом, в которой числится один человек, и требует миллионы компенсаций только за сходство названий, причиняя убытки и нанося вред.

Я не юрист, но очевидно, что история и с «ТС Меркурий», и с «Баварией», и множеством других жертв этого ПТ в виде ИП – это злоупотребление правом. И на месте юристов я бы попытался доказать, что ТЗ «Фрутовит», правом на который обладает тролль, и «Фруктовит», которое использовала «Бавария» это не одно и то же название, а разные, какими бы похожими они ни были.

С другой стороны, злоупотребление очень субъективно и сложнодоказуемо, и зачастую суд, даже чувствуя неладное, принимает решение не в пользу ответчика из-за белых пятен в законах, в итоге торжествует несправедливость. Не хотелось бы, чтобы бизнес становился жертвой вот такой несправедливости. Все-таки в таких делах суд должен делать упор на то, какой вклад в экономику страны вносят компании по спорному знаку.