🌀 پی نوشت:

من ویدئو این مصاحبه رو دیدم و صحبت های آقای یوسفی زاده برام به عنوان شخصی که از سال 1390 یعنی تقریبا 15 سال مدیرعامل شرکت آسیاتک بوده بسیار عجیب بود. هم از نظر واقعیت های سرویس و خدمات اینترنت در کشور، هم از نظرت کیفیت، هم از نظر هزینه ها و هم موارد فنی و... بنابراین چند نکته ای رو می بایست در این خصوص اشاره کنم:

1. ارزان بودن اینترنت را باید نسبت به درآمد مردم سنجید، نه صرفاً قیمت اسمی هر گیگابایت!!!
ممکن است قیمت هر گیگابایت در مقایسه با بعضی کشورها پایین باشد، اما وقتی درآمد و قدرت خرید خانوار را در نظر بگیریم، اینترنت الزاماً کالای ارزانی نیست. دقیقاً حرف شما مثل حرف رئیس جمهور و خیلی های دیگه در کشور هست که میگن بنزین باید بشه لیتری 87.200 و ما داریم به مردم لطف میکنیم که بنزین ارزون میدیم. نه برادر من لطفی نمیکنید، حقوق مردم رو هم بکنید مثل کشورهای عربی منطقه و ورود خودرو رو هم بلامانع کنید برای مردم نه اینکه ماشین وارد کنید و 3-4 برابر به مردم بفروشید. اینترنت هم دقیقا همون قاعده رو داره... نمیشه که هر وقت دولت به مشکل نقدینگی میخوره دست کنه توی جیب مردم. هر بار به بهانه های مختلف قیمت بنزین، اینترنت، قبض آب و برق و گاز و تلفن و... بخواد کسری بودجه خودش رو برطرف کنه...

📌 ضمن اینکه بنده اینترنت آسیاتک خودش جز اینترنت های گرون کشور هست.

2. اتفاقاً می‌توان استدلال کرد اینترنت برای بخشی از جامعه به سمت کالای لوکس‌ شدن رفته...
وقتی هزینه اینترنت، موبایل، مودم و سرویس مناسب در کنار هم قرار می‌گیرند و کیفیت هم تضمین‌ شده نیست، مردم ممکنه مصرف خود را محدود کنن نه اینکه چون اینترنت ارزان است، بی‌محابا مصرف کنن. شما دارید با این صحبت ها قلب واقعیت می کنید.

3. مسئله فقط تعرفه نیست؛ کیفیت و دسترسی هم هست...
کاربر وقتی پول بیشتری می‌دهد، انتظار دارد پهنای باند، پایداری، latency و کیفیت سرویس هم متناسب با اون باشد. اگر افزایش قیمت بدون بهبود محسوس کیفیت اتفاق بیفتد، طبیعیه که واکنش منفی ایجاد شود. شما در نظر بگیرید از 2.5 سال وزارت آقای ستار هاشمی به عنوان وزیر ارتباطات 6 ماه که اینترنت عملاً قطع بوده و 2 سال هم اینترنت اختلال داشته. پس مردم پول ریختن توی جیب Providerها و مخابرات و اپراتورها ولی در عوض سرویس با کیفیت تحویل نگرفتن... خوب از نظر فقه اسلامی که شما قبول دارید این موضوع مصداق "غش در معامله" هست...

4. فیبر نوری نمونه خوبی برای نقد این استدلاله...
اگر قرار است مردم از ADSL یا اینترنت موبایل به FTTH مهاجرت کنن، فقط «ظرفیت فنی» کافی نیست. قیمت سرویس، هزینه مودم/تجهیزات، پوشش، کیفیت واقعی و جذابیت اقتصادی سرویس هم مهم است. بنابراین نمی‌شود عدم استقبال گسترده را صرفاً به «فرهنگ مصرف ارزان اینترنت» نسبت داد. برای مثال همین هفته گذشته که بنده به مخابرات مراجعه کردم برای سرویس فیبر نوری، یک مودم فیبر نوری 8.200 و یک مدل دیگر هم 10.600 هزینه دارد، تازه به جز قیمت کابل کشی هر نود که 400 هزار تومن و همینطور هزینه های اینترنت ثابت خانگی که بین 67 تا 150 درصد توسط مخابرات گران شده... (تمامی این اخبار در کانال و همینطور سایر رسانه های کشور به عنوان سند موجود هست)

5. محدودیت پهنای باند و کیفیت بین‌المللی هم مهمه...
حتی اگر اپراتور برای توسعه شبکه داخلی سرمایه‌گذاری کند، تجربه کاربر فقط به Backhaul و شبکه دسترسی وابسته نیست؛ ظرفیت ارتباطات بین‌الملل، مسیرهای بین‌المللی، CDN، محدودیت‌های دسترسی و کیفیت اتصال به سرویس‌های خارجی هم روی تجربه نهایی اثر می‌گذارند. تمام سایت های خارجی و سرویس های مورد نظر مردم عملاً فیلتر هستند.

6. قطع کردن اینترنت و ماهی گرفتن از آب گل آلود...
در جنگ 40 روز 3 ماه دولت و حاکمیت اینترنت 93 میلیون نفر آدم رو Shutdown کردن. Providerها هم نه تنها کاری نکردن در این خصوص و برای بهتر شدن وضع، بلکه عملاً همراه شدن با دولت و حاکمیت برای اینکه از این وضع گل آلود ماهی بگیرن و یه پولی قلمبه به جیب بزنن با فروختن بسته های اینترنت PRO، دستشون رو تا آرنج بکنن توی جیب مردم. اصلاً اینترنتی نبود 3 ماه که تازه به قول شما ارزان هم باشه یا مردم بی رویه استفاده کرده باشن!!!