💎 چرا یادگیری CCNA برای دانشجویان امروزی سخت شده است؟ (بخش سوم - آخر)
✍️ میثم ناظمی

 
8️⃣ مباحث Troubleshooting سخت‌تر شده
در شبکه‌های قدیمی‌تر، Troubleshooting عمدتاً در محدوده Switch + Router + Cable + Protocol انجام می‌شد. اما امروز یک مشکل ممکن است از هر کدام از لایه‌ها Physical، Switching، Routing، Wireless، Security، Controller، Virtualization، Cloud، Application یا Automation باشد. بنابراین Troubleshooting هم از یک مهارت صرفاً Network به یک مهارت End-to-End به نظر من تبدیل شده است.
 
9️⃣حجم منابع آموزشی هم بسیار بیشتر شده
یکی از تفاوت‌های محسوس برای دانشجویان، حجم منابع آموزشی است. در گذشته یک دانشجو می‌توانست با یک یا چند کتاب نسبتاً محدود، مسیر CCNA را دنبال کند. اما امروز اگر بخواهید واقعاً مفاهیم CCNA را بفهمید، نه اینکه فقط برای مصاحبه یا امتحان حفظ کنید، با حجم بسیار بیشتری از منابع، لابراتوارها، ویدئوها و مستندات مواجه می‌شوید. به همین دلیل است که بسیاری از دانشجویان احساس می‌کنند CCNA دیگر یک کتاب 600 صفحه ای نیست (بلکه در نسخه های جدید بیش از 2000 صفحه باید بخونید)، دوره‌ ۴۰ یا ۵۰ ساعته نیست که با پایان کلاس، کار تمام شود. حتی Cisco برای دوره رسمی خود ترکیبی از آموزش، Self-Study و Lab را در نظر گرفته است.
 
🔟 زمان آموزش در مؤسسات هم افزایش پیدا کرده
در بازار آموزش ایران، دوره‌های CCNA که زمانی حدود ۴۰ تا ۵۰ ساعت برگزار می‌شدند، امروز در بسیاری از آموزشگاه‌ها به حدود ۷۰ تا ۸۰ ساعت یا بیشتر رسیده‌اند. البته این عدد یک استاندارد رسمی Cisco نیست و بسته به مؤسسه متفاوت است. اما علت افزایش ساعت کاملاً قابل درک است. قبلاً فقط Networking بود، امروز Networking + Security + Wireless + Automation + Programmability + Monitoring + Virtualization ... شده. بنابراین طبیعی است که هزینه و زمان آموزش نیز افزایش پیدا کند.
 
1️⃣1️⃣ اما یک مشکل مهم‌تر وجود دارد: عمق در برابر عرض!!!
به نظر من این یکی از مهم‌ترین مشکلات CCNA جدید است. دانشجو باید موضوعات بسیار زیادی را ببیند. اما زمان کافی برای عمیق شدن در همه‌ آنها ندارد. برای مثال ممکنه Python را بشناسد، اما Programmer نباشد. Cloud Networking را بشناسد، اما Cloud Engineer نباشد. Security را بشناسد، اما Security Engineer نباشد. Wireless را بشناسد، اما Wireless Engineer نباشد. Automation را بشناسد، اما Automation Engineer نباشد. این همان چیزی هست که من بهش میگم Jack of All Trades – Master of None (یعنی از هر چیزی یه نوک میزنی ولی متخصص هیچ چیزی هم نمیشی!!!) البته این الزاماً نقطه ضعف CCNA نیست؛ فلسفه و جهان بینی‌ Certification در سطح Associate همین است که یک Foundation گسترده ایجاد کند. مشکل زمانی ایجاد می‌شود که دانشجو تصور کند با CCNA باید در تمام این حوزه‌ها متخصص شود.
 
2️⃣1️⃣ از طرف دیگر، بازار کار هم تغییر کرده
شاید این قسمت برای دانشجوی حتی مهمتر از تغییرات فنی باشد. فرض کنید فردی Network+ و CCNA خونده اما وقتی به بازار کار نگاه می‌کند، می‌بیند درآمد بسیاری از موقعیت‌های Entry-Level یا حتی Mid-Level شبکه، الزاماً متناسب با حجم دانش و مسئولیتی که باید داشته باشد نیست. در مقابل، حوزه‌هایی مثل DevOps، Cloud، CyberSecurity و... حتی برنامه نویسان برای بسیاری از افراد جذابیت درآمدی و شغلی بیشتری پیدا کرده‌اند. در نتیجه یک اتفاق جالب رخ داده به نظر من: هرچه شبکه سخت‌تر و گسترده‌تر شده، بخشی از نیروی جوان به جای عمیق شدن در مباحث ‌Networking، به سمت حوزه‌های مجاور آن مهاجرت کرده‌اند.
 
3️⃣1️⃣ مشکل دیگری که وجود دارد: CCNA دیگر پایان مسیر نیست!!!
شاید ۱۰ سال پیش ذهنیت بسیاری از افراد این بود که دوره Network+ و CCNA رو میخونم و ادمین شبکه یا مهندس شبکه میشم... اما امروز CCNA بیشتر از اینکه Destination باشد، تبدیل شده به Foundation شده. سخت‌تر شدن CCNA لزوماً خبر بدی نیست. اگر Networking را فقط به عنوان «یاد گرفتن چند دستور ‌Cisco CLI» ببینیم، بله؛ CCNA امروز بسیار سخت‌تر شده اما اگر Networking را به عنوان بخشی از IT Infrastructure مدرن ببینیم، اتفاقاً تغییرات CCNA کاملاً منطقی است. چون Network Engineer آینده باید بتواند Network + Security + Automation + Cloud + Observability را در کنار یکدیگر درک کند.


@iranopensource🌎