🎥 بدون مشروعیت گسترده مردمی و رضایت آنان نمی‌توان از ایران در برابر آمریکا و اسرائیل دفاع کرد.
تفاوت عظیم قدرت نظامی ایران و آمریکا، شکست نظامی آمریکا را بسیار دشوار می‌کند.
ایران به هیچ قیمتی نباید گرفتار تجاوز نظامی جدید آمریکا و اسرائیل شود. 👇👇
👈 غلامحسین کرباسچی (@ghkarbaschi)، شهردار پیشین تهران در دوران اکبر هاشمی رفسنجانی و سیدمحمد خاتمی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی و مدیرمسئول روزنامه هم‌میهن، در مصاحبه با صداوسیما.
تنظیم و تحلیل: اکبر گنجی
✅ ۱ ـ ادعاها
🔺 ۱.۱ وضعیت کنونی کشور «جنگ تحمیلی» است. مهاجم نبوده‌ایم؛ به کشور، مردم و شخصیت‌ها تهاجم شده و دفاع نیز تحمیلی است. این وضعیت خودخواسته نیست.
🔺 ۱.۲ شرایط کنونی بار اصلی‌اش بر زندگی، اقتصاد و اعصاب حدود ۹۰ میلیون نفر است. نگرانی نسبت به تمامیت ارضی، امکانات عمومی و زندگی روزمره مردم، و بلاتکلیفی روزانه (حمله می‌شود یا نمی‌شود) آسیب روانی قابل اندازه‌گیری نیست.
🔺 ۱.۳ هر جنگی در نهایت به مذاکره، توافق و جمع‌بندی می‌رسد. مسئولان باید در هر قدمی بدانند قدم بعدی چیست و نهایتاً به کجا می‌خواهیم برسیم.
🔺 ۱.۴ باید ارزیابی درست و غیراحساسی از قدرت، امکانات و دیپلماسی طرف مقابل (آمریکا) داشت. جنگ با اسرائیل به تعبیر امام خمینی «جنگ با همه دنیا» است.
🔺 ۱.۵ اگر قرار نیست سلاح هسته‌ای ساخته شود، باید این موضع با زبان قابل‌فهم و قانع‌کننده به دنیا منتقل شود و از تلویح به بازدارندگی پرهیز کرد.
🔺 ۱.۶ همراهی و رضایت مردم مهم‌ترین عامل است. اگر ملت یکپارچه پشت حکومت باشد، هیچ قدرتی جرأت تجاوز یا نگاه چپ به کشور را ندارد.
🔺 ۱.۷ تنگه هرمز نباید واگذار شود، اما مسئله اصلی تنها تنگه نیست؛ رضایت عمومی مردم شرط اساسی هر اقدام است.
✅ ۲ ـ استدلال‌ها
🔺 ۲.۱ منطق امام خمینی در موارد مشابه، مقایسه مصلحت کشور و جان جوانان با شعار مطلق بوده است. امام با اعزام نیروی کلاسیک به لبنان مخالف بود، چون «شما این عرب‌ها پای جنگ نمی‌آیند» و «روا نیست بچه‌ها را بفرستیم آنجا شهید شوند». همچنین گفته بود جنگیدن با اسرائیل یعنی جنگیدن با همه دنیا و پشتوانه‌ای نداریم.
🔺 ۲.۲ پذیرش قطعنامه ۵۹۸ توسط امام نمونه‌ای از تصمیم غیراحساسی است. امام گفته بود «جام زهر را سرکشیدم» و «اگر آبرویی داشتم با خدا معامله کردم». بچه‌های لشکر امام حسین در اصفهان با وجود فشار درونی، علنی اعتراض نکردند.
🔺 ۲.۳ درباره ادامه وضعیت باید این طرف قضیه (هزینه زندگی مردم، اقتصاد، اعصاب ۹۰ میلیون نفر) را با آن طرف قضیه (زیر بار گفتار ظالمانه نرفتن) مقایسه کرد. پزشکیان نیز گفته «جنگ ادامه دهیم که چی؟ دو مرتبه می‌سازند دو مرتبه می‌زنند».
🔺 ۲.۴ درباره هسته‌ای بحث از ابتدا مسائل علمی، صنعتی، کشاورزی و پزشکی بوده، نه سلاح. اگر سلاح هسته‌ای نمی‌خواهیم، تکرار «۶۰ درصد بازدارنده است» قابل فهم نیست. گزارش‌های آژانس و نهادهای اطلاعاتی آمریکا، به روایت نویسنده، نشانه معتبری از برنامه سلاح اعلام‌نشده نیافته‌اند.
🔺 ۲.۵ درباره تفاهم اسلام‌آباد، متن توافق به نفع ایران بود و آمریکا تحت فشار داخلی آن را نقض کرد. باید روی اجرای آن می‌ایستادیم و موارد نقض را از طریق کمیسیون مطرح می‌کردیم، نه اینکه خودمان بهانه بدهیم. حتی اگر سه کشتی زده شده باشد، روایت رسمی مشخص نیست و نباید احساسی برخورد کرد.
🔺 ۲.۶ رضایت مردم شرط اصلی بازدارندگی است: اگر خواسته‌های مردم را درست پاسخ دهیم و هر روز یقه بچه‌ها را در خیابان نگیریم، کسی جرأت نمی‌کند به کشور زور بگوید. در زمان امام مردم احساس می‌کردند مسئولان صادقانه تلاش می‌کنند.
🔺 ۲.۷ دیدگاه امام درباره صدور انقلاب، صدور فرهنگی و اعتقادی بوده، نه نظامی. جمله معروف «اگر یک میلیارد مسلمان یک سطل آب بریزند اسرائیل را آب می‌برد» و مخالفت امام با اعلام سیاست محو اسرائیل توسط شورای عالی دفاع همین منطق را نشان می‌دهد.
🔺 ۲.۸ الگو شدن ایران برای دنیا در ساختن کشوری است که مردم دنیا آرزوی ایرانی بودن داشته باشند، نه اینکه هر ایرانی آرزوی مهاجرت کند. این با استفاده از منابع و نیروی انسانی ممکن می‌شد.
✅ ۳ ـ شواهد و قرائن
🔺 ۳.۱ در جلسه با امام درباره لبنان، سردار رشید و آیت‌الله محتشمی با گریه وضعیت شیعیان را تشریح کردند، اما امام گفت «ما اینجا تو کشور خودمان با صدام می‌جنگیم. اسرائیل مثل صدام نیست» و اعزام نیرو را رد کرد.
🔺 ۳.۲ در پیام پذیرش قطعنامه ۵۹۸ امام گفت «من از هرچه گفته بودم گذشتم و اگر آبرویی داشتم با خدا معامله کردم». در پیام‌های بعدی به خانواده‌های شهدا بر ایستادگی تأکید کرد، اما روش را تغییر داد.