Сегодня слушала семинар по ИИ в архитектуре и поняла, что не оставила здесь свои основные тезисы с прошедших дебатов.
Моя позиция: "за" интеграцию нейросетей.

Коротко и тезисно про ИИ в объемной архитектуре :
Я использую ИИ на регулярной основе. Как в работе так и в личных целях.
Чат бот для меня - уникальный собеседник, на котором я оттачиваю свои гипотезы и идеи. Использую его для расширения восприятия обдумываемой темы, возможности посмотреть на мир под другим углом, захватив более широкое поле.
В работе интегрирую и графические сервисы, в основном использую jmagetoimage, создавая предварительные концепции на основании подготовленной модели. Но также и быстрые генерации для формирования референсов.
Проходила обучение от STEMPS, очень доходчиво и классно разложили по полкам и помогли оптимизировать именно практику. Но в этой сфере надо постоянно следить за обновлениями, т.к. очень быстро все меняется. Самостоятельно и при большой загрузке делать это сложно.
Мечтаю, чтобы все ребята в студии умели работать с нейросетями, но к сожалению все ленивые жопы, и пока я занимаюсь этим сама. Привет всем сотрудникам, которые меня читают)
-Нейросети - инструмент, а не замена авторства. Это глина в руках скульптора. И именно от творца зависит результат
-ИИ не заменит человека, но активно внедрится в процесс проектирования. Считаю, что первое что плотно укоренится - ИИ на этапе предпроектного анализа. Соответственно первые кому его нужно изучить: концептуалисты, занимающиеся поиском и анализом.
-Современные архитекторы (я не беру в расчет мастодонтов и гениев архитектуры) занимаются комбинаторикой. А именно формируют образ объекта исходя из выдающихся примеров тех самых мастодонтов и гениев, учитывая пожелания заказчика и контекст. Т.е. адаптируют форму под функцию, используя ранее созданные инструменты. Большинство студентов с которыми мне удалось поработать даже не трудились искать хорошие примеры для копирования, останавливаясь в своем поиске на 1-2 странице пинтереста. Т.е. мы не можем винить ИИ в том, что архитекторы перестают думать и создавать что-то новое. Если быть честными, то почти все уже давно и без того перестали думать и искать.
-Архитектура, рождающаяся сегодня, в большинстве своем однообразна. У нас есть определенные парадигмы, впитываемые в академическом образовании. Поэтому архитекторы поголовно носят черный, считают, что "Меньше значит больше" и имеют красивый почти печатный почерк. Так и архитектура у нас довольно предсказуема. Хорошо, конечно, что есть логичное и последовательное течение архитектурной мысли. В этом, наверное и есть преемственность поколений архитекторов. Но, как же скучно, ребята. Мое мнение, что не хватает смелости, а главное амбиций для самовыражения. Или хотя бы попытки самовыражения. Возвращаясь к ИИ, нейросетки дают нам возможность шире взглянуть на проектирование и использовать менее тревиальные образы, проверяя теории быстрее и проще.
-Давайте использовать ИИ открыто. Если не выдавать продукт нейросетей за свой собственный, а честно интегрировать в работу, то получится уже не "плагиат", а сотворчество.
-Применение ИИ ускоряет работу, а значит экономически выгодно всем участникам процесса.
-Не увлекаться и думать своей головой (см. пункт 1). Все же смотрели мультфильм Валли? Помните какими была популяция людей, когда робот прилетел к ним на космический корабль? Давайте не будем забывать, что мы - ЛЮДИ. И нам всегда нужно совершать над собой усилие, чтобы придти к результату. Так и победим🩷