​​🍷 In vino veritas
#кейсы #IP_World #НМПТ

…вопрос лишь в том, на сторону какого из вин – итальянского или хорватского – станет правда Евросоюза :)

Всем предвыходной привет! Советуем наполнить бокальчик чем-нибудь бодрящим в честь грядущих выходных. Сегодня поговорим о многолетнем противостоянии двух стран-производительниц сухого игристого и сладкого десертного – речь о битве Италии и Хорватии за право последней реализовывать продукцию с нэймингом Prošek.

С чего начался конфликт?

Отправной точкой можно считать 2013 год – тогда Хорватия стала членом Евросоюза, после чего практически сразу была ограничена в деятельности на рынке ЕС: для страны был введен запрет на продажу вина под названием Prošek (или Прошек). Такой мере поспособствовала Италия, выразив недовольство из-за потенциального смешения с итальянским, уже всемирно известным Просекко. И хотя вина по своим сущностным и качественным характеристикам абсолютно о разном, ЕС поддержал Италию, так как в её арсенале, в отличие от Хорватии, был и есть особенный статус PDO (аналог нашего НМПТ).

Что гарантирует такой статус и с чем его едят (пьют)?

Евросоюз предоставляет защиту на своей территории тем наименованиям, которые связаны с географией происхождения продукта: это значит, что стране, обладающей PDO, предоставлена правовая охрана интеллектуальной собственности на определенные продукты, свойства которых напрямую связаны с местностью производства. Исходя из этого, Италия была вправе ограничить предоставление аналогичного статуса той продукции, которая может быть катализатором введения в заблуждение потребителей относительно истинного происхождения товара.

Попытка номер два

Но совсем недавно, летом этого года, хорватские виноделы вновь решили отстоять многовековую ценность вина на фоне продолжающейся войны за идентичность, обратитившись в Европейскую комиссию с просьбой об особом признании Prošek. Так, производители хорватского вина заявляют, что история их напитка началась еще две тысячи лет назад и успела обрасти ценнейшими многовековыми традициями и наследием.

Власти Италии отреагировали на действия адриатической страны с крайним возмущением, сославшись на очевидные, на их взгляд, попытки паразитирования на репутации бренда: Паоло де Кастро, бывший министр сельского хозяйства, даже обратился напрямую к Еврокомиссару по сельскому хозяйству, Янушу Войцеховски, утверждая, что название Prošek вообще является ни чем иным, как переводом, а поощрение такого поведения со стороны Евросоюза было бы признанием подобного злоупотребления правомерным.

А есть ли вероятность заблуждения?

Опасения итальянской стороны базируются на том, что несмотря на различные характеристики продуктов, наличие двух вин со схожим наименованием происхождения в ЕС, не может не сбить с толку потребителя: "последние годы производители Просекко вложили немало средств, чтобы придать своей продукции узнаваемость, блеск и качество, и абсурдно думать, что теперь кто-то может этим воспользоваться, тем более с одобрения Европейской комиссии".

В свою очередь, согласившись рассмотреть запрос Хорватии, Комиссия заявила, что подобное звучание имени или «омонимии» не может являться единственной причиной для отклонения заявки, поскольку "два одноименных термина могут сосуществовать при определенных условиях, до тех пор, пока не возникнет путаница для потребителя".

Однако стоит сказать, что шансы на победу у итальянского производителя достаточно велики, и в этом ему может помочь прецедентное право: еще в далеком 2007 году прогремел практически аналогичный спор между итальянскими ("Tokay" и "Tokai") и венгерскими ("Tokaji") виноделами, где Суд подтвердил возможное возникновение путаницы при сосуществовании похожих наименований.