​​👌 Ну когда уже будет "О'КЕЙ"?
Суд в ТРЕТИЙ раз отменил решение Роспатента об отказе в регистрации общеизвестного товарного знака "О'КЕЙ"

5 лет назад, в далёком 2016, в Роспатент поступило заявление о регистрации товарного знака "О'КЕЙ" как общеизвестного. С тех пор Роспатент 3 раза отказывал в удовлетворении заявления. И каждый раз Суд по интеллектуальным правам признавал такое решение Роспатента недействительным.

2 августа 2021 в полном объёме вынесено решение об отмене третьего отказа. Дело отправлено на новый (четвёртый!) пересмотр в Палату по патентным спорам Роспатента. И нужно сказать, что это не совсем окей, потому что Палата, как замечает сам суд, вновь и вновь не исполняет указания суда и принимает неправомерные решения.

Всё не то, и всё не так

В трёх решениях Палата делала диаметрально противоположные выводы из оценки одних и тех же материалов дела. Наибольшей переоценке подвергались материалы относительно географических пределов интенсивного использования знака.

В последнем отменённом решении Палата указала, что к документам, относящимся непосредственно к заявленному товарному знаку, относится только распечатка каталога интернет-магазина сети "О'КЕЙ". Лишь один из 57 представленных документов. При этом в своих прошлых решениях от 2017 г. и от 2019 г. Палата приводила целый список документов (21 документ), в которых используется заявленное обозначение "О'КЕЙ".

Эх, вот бы...

...суд мог не отправлять снова дело на пересмотр в Палату, а самостоятельно разобраться в ситуации и обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак. Но не может — отменяя решение Роспатента во второй раз, Президиум СИП указал, что не может обязать Роспатент зарегистрировать общеизвестный знак, потому что Роспатент не обеспечил полноту рассмотрения доводов заявления и не исследовал в достаточной мере представленные доказательства.

Хотя постойте. Вообще-то может! Суд вправе самостоятельно установить факты, требующиеся для вынесения решения о регистрации знака, и обязать Роспатент совершить регистрацию (мы это точно знаем из пункта 138 Постановления пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10). И практика показывает, что суд иногда пользуется такой возможностью — например, в деле об общеизвестности товарного знака Avito, с которым сравнивают дело "О'КЕЙ".

Такая возможность предоставлена суду неслучайно. Отправление дела на новый пересмотр в государственный орган, который раз за разом игнорирует представленные доказательства и указания суда, совсем не соответствует эффективной судебной защите прав. Во многих случаях у суда действительно не может быть возможности самостоятельно установить необходимые факты, и тогда направление дела на пересмотр в Палату оправдано. Однако, когда это возможно, суд должен всё-таки стремиться помочь заявителям добиться восстановления прав чуть быстрее, чем за 5 лет.

Никита Петров, Виктор Горский-Мочалов

UPD: Президиум Суда по интеллектуальным правам признал товарный знак "О'КЕЙ" общеизвестным.