​​🏰 Кораллевская битва

Возможно, вы уже знаете об иске Coral Castle против Epic Games по поводу появления Кораллового замка в видеоигре Fortnite. Если нет, то сейчас расскажем, но главное — обратим внимание на интересные с юридической точки зрения детали.

Что случилось

Где-то в начале августа в игре Fortnite в режиме Королевская битва была добавлена новая локация — Коралловый замок. Виртуальное место имеет реальный аналог — настоящий Коралловый замок, расположенный в штате Флорида и являющийся одной из известнейших достопримечательностей в США. Замок функционирует как музей, а его владельцы (Coral Castle, Inc.) зарегистрировали его название как товарный знак. В его защиту и предъявлен иск к разработчику игры — Epic Games, Inc.

Дело кажется простым и, но это лишь на первый взгляд.

1. Однородность

Для признания нарушения товарного знака спорное обозначение должно использоваться для однородных услуг, так как именно в этом случае возникает вероятность смешения в глазах потребителей.

Товарный знак "CORAL CASTLE" зарегистрирован, как ни странно, не для видеоигр, а для услуг музеев, а также для онлайн-магазинов, продающих всякий мерч: футболки, книги, значки и прочее. Музей и видеоигра едва ли однородны. Онлайн-магазины тоже далеки, но... как посмотреть! Истец не случайно уделяет в заявлении большое внимание сути free-to-play игр, основанных на внутриигровых покупках. Он подробно описывает систему покупок внутриигровой валюты в Fortnite, за которую игроки приобретают виртуальные радости вроде оружия, одежды персонажей, самих персонажей и прочее. Суду придётся ответить на вопрос: однородны ли онлайн-магазин настоящих вещей и игровой магазин виртуальных объектов?

Также истец настаивает на большой известности Кораллового замка — это может помочь снизить степень однородности услуг, необходимую для установления угрозы смешения обозначений.

2. Охраняется название замка, но не сам замок

Несмотря на то что истец возмущён появлением новой локации в Fortnite в целом и настаивает на сходстве виртуального Кораллового замка с настоящим, иск по сути предъявлен в отношении лишь названия Кораллового замка, но не его изображения. У истца при этом есть товарный знак, в котором кроме названия изображён и фрагмент замка, но — вот незадача! — он зарегистрирован только для музеев. Поэтому этот знак упоминается в исковом заявлении достаточно скромно. А ведь истец мог заранее защитить внешний вид всего замка товарными знаками — мы показывали, как это происходит, на примере Лахта-центра, Большого театра и других достопримечательностей.

Это значит, что даже если иск будет удовлетворён, Epic Games смогут лишь изменить название локации, но в целом оставить её на месте. Будет забавно, если локация будет переименована в "Каменные врата" — так замок был назван изначально его создателем.

3. Размытие товарного знака

Одним из оснований иска является угроза размытия товарного знака. И в этой части требования истца кажутся наиболее убедительными. Трудно не согласиться с Coral Castle в том, что Epic Games эксплуатирует известность достопримечательности для повышения внутриигровых продаж в Fortnite. Между тем, известность Кораллового замка — нематериальный актив и результат активности компании Coral Castle, а не Epic Games.

Это позволяет ожидать удовлетворения иска, даже если виртуальный и реальный замки мало похожи, а услуги из перечня регистрации товарного знака неоднородны видеоиграм.

4. Авторское право

Что касается авторского права на внешний вид замка, то...

А про авторское право в исковом заявлении ничего нет. Куда же пропало интеллектуально-правовое наследие Эдварда Лидскалнина, создателя Кораллового замка?

Отличный повод разобраться в авторском праве США! Сделаем это завтра здесь и заодно поймём, почему Coral Castle не говорит в исковом заявлении об авторских правах ни слова.

[Фото: christina rutz, источник]