​☠️ Extreme: Трудности перевода

Роспатент сегодня достаточно часто регистрирует позиционные знаки.

Однако он не регистрирует их для услуг!

Обоснованием отказа выступает п. 8 правила 3 Инструкции к Сингапурскому договору: "если заявка содержит заявление о том, что знак является позиционным знаком, изображение такого знака должно состоять из одного вида знака, показывающего его местоположение на товаре".

Роспатент толкует фразу про изображение местоположения знака "на товаре" таким образом, что для услуг – на которых негде знак разместить – позиционные знаки в принципе не могут быть зарегистрированы: услуги бестелесны – они оказываются в момент совершения – и на них не может быть никакой позиции, которая могла бы хоть как-то быть оригинальной и защищенной.

То есть, регистрация позиционного знака – оригинальное расположение цветов в офисе – для услуг по уходу за цветами, да и даже для юридических услуг – невозможна.

Однако, все меняется, если посмотреть на ситуацию в более глобальном аспекте.

Ведомства иностранных государств - участников того же Сингапурского договора - позиционные знаки для услуг... регистрируют!

Например, один из таких позиционных знаков был показан нами в разборе как "самый длинный позиционный знак": оригинальное расположение узора на поезде для услуг по перевозке пассажиров.

Мы почувствовали, что здесь что-то не так. Отказ в регистрации позиционных знаков для провайдеров услуг создает недопустимое неравенство, предоставляя производителям товаров больше средств защиты по сравнению с их коллегами, которые товары не продают, а лишь оказывают услуги.

Почему иностранные патентные ведомства регистрируют позиционные знаки для услуг, а Роспатент отказывает?

Разгадка, по нашему мнению, кроется в некорректном официальном переводе применяемого Роспатентом пункта инструкции к Сингапурскому договору.

В аутентичном английском тексте фрагмент звучит следующим образом:
"Where the application contains a statement to the effect that the mark is a position mark, the reproduction of the mark shall consist of a single view of the mark showing its position on the product".

Здесь используется "mark showing its position on the product": то есть то, что в русском переводе именуется "позицией на товаре", в английском тексте называется "позицией на продукте".

Несмотря на то что слова "продукт" и "товар" выглядят как синонимы, разница существенна.

"Продукт" – это необязательно только "товар". Для обозначения "товара" международные договоры используют иной термин – "good", но не "product".

"Продуктом" может быть услуга либо все, что окружает процесс ее оказания. Например, маркетинговый продукт или IT-продукт часто является не столько товаром в узком смысле, сколько именно процессом или результатом оказания конкретной услуги.

Именно поэтому иностранные патентные ведомства позиционные знаки для услуг регистрируют, а Роспатент, как правило, отказывает.

Вот так – недостаточно корректный перевод (хотя и официальный) всего одного слова может закрыть в целой стране возможность регистрации позиционных знаков для любых услуг.

Не желая мириться с недостаточно корректным переводом, мы подняли этот вопрос на заседании комитета INTA по нетрадиционным товарным знакам, и постараемся получить адекватный ответ от международной организации.

Если Вам так повезло, что вы являетесь обладателем российского позиционного знака для услуг – пожалуйста, напишите нам на @NikolayShevchenko.

Если Вы вдруг работаете в Роспатенте и занимаетесь нетрадиционными знаками либо участвуете в подготовке официальных переводов международных соглашений по товарным знакам либо знаете людей, которые этим занимаются, пожалуйста, напишите тоже нам на @NikolayShevchenko.

Вместе мы сможем устранить неравенство и несправедливость!