TGViewer
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность @ipwbyclaims · 5.23K subscribers
Post #1158 1.06K
​Наиболее вероятный ответ – 🍏 в иске будет отказано.

Данное дело похоже на известный спор Louis Vuitton v. Haute Diggity Dog, в рамках которого бренду модных сумок и аксессуаров не удалось запретить ответчику производить сумки для собак, несмотря на заявленные требования о нарушении авторского права, товарных знаков и причинении ущерба репутации.

Американский суд сослался, в первую очередь, на успешность пародии ответчика на модный бренд, и указал на отсутствие потенциального смешения двух производителей в глазах потребителей.

Если российская практика в аналогичном деле будет следовать американскому примеру – в иске Bulgary будет отказано.

Вместе с тем, основной вопрос в том, будут ли российские органы власти разделять тот же подход к пародии, который применил американский суд. Общий подход российского права исходит из возможности применения ссылки на пародию как на обстоятельство, исключающее нарушение авторского права лица, но не прав на товарный знак. Соответственно, российские суды могут подойти к спору более формально и признать факт нарушения товарного знака (🍐).

Другое дело, что, как следует из условий задачи, имеющиеся зарегистрированные товарные знаки Bulgary в России не содержат указание на класс товаров «ошейники для собак».

В этой связи, защита посредством товарного знака будет возможна только при доказывании общеизвестного статуса обозначения Bulgary.

Самостоятельная ссылка на недобросовестную конкуренцию (🍎) или заблуждение (🍋) в теории возможна. Однако, отсутствие значительной единообразной практики признания в России недобросовестной конкуренцией действий компании, выступающей на ином рынке чем конкурент (ошейники для собак у одной компании, ювелирные изделия – у другой), а равно практики взыскания суммы причиненного ущерба за сам факт потенциального введения потребителя в заблуждение (в отсутствии нарушения каких-либо интеллектуальных прав) – в настоящее время свидетельствует о низкой вероятности успеха этих двух юридических оснований.

Кстати, сумочки для собак Chewy Vuitton можно заказать прямо сейчас по ссылке: https://www.hautediggitydog.com/products/chewy-vuiton-checker-purse
More from @ipwbyclaims
  1. Oct 9, 2026🤖 A2A Reality 2026: что делают ИИ-агенты во время доклада? Одна из необычных особенностей…
  2. Sep 30, 2026🤖 A2A Reality 2026: может ли ИИ-агент зарегистрироваться самостоятельно? По мере подготов…
  3. Sep 18, 2026🤖 A2A Reality 2026: первые вопросы участников Мы уже начали рассылать первые приглашения…
  4. Sep 14, 2026🤖 A2A Reality: реальность, где роботы и люди равны, уже наступила? Большинство сегодняшни…
  5. Sep 10, 2026Post #2640
  6. Jul 10, 2026Никола Тесла — 170 лет электрическому гению 🎉 #IP_World #патенты #IPPOP Интеллектуальная…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →