Недобросовестность франчайзера

Несколько лет назад очень популярен стал бизнес по предоставлению «франшизы» на открытие маникюрного салона. Рисовалась красивая картинка, радужные перспективы и начинающие предприниматели, одурманенные образами счастливого будущего, несли отцу-основателю денежки за право стать частью «команды лучших».

Только реалии оказывались далеки от созданного образа. Но когда «новобранцы» понимали, что к чему, было уже поздно – обязательства правообладателя считались исполненными, а товарный знак оказывался вовсе незарегистрированным.

Но тут на глаза попался кейс с реальным договором франшизы. Но правообладатель всё также не заботился о своих «ласточках» и не постеснялся открыть в километре от салона франчайзи другой салон. Да и на все обращения с просьбами помочь и разобраться отвечал игнором.

В итоге партнёр не выдержал и решил, что такая бизнес-модель ему напрочь не нужна – написал уведомление об отказе от договора. Правообладатель не возражал, но потребовал выплаты 300к штрафа за отказ. Не получив их, пошёл в суд. А суд возьми и установи в действиях истца злоупотребление правом!

«…нахождение на расстоянии 1,1 км от маникюрного кабинета, расположенного в Санкт-Петербург по адресу: ул. Новосибирская д. 12 аналогичного маникюрного кабинета, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков недобросовестного поведения» (дело № А66-16416/2020).

Порадовалась я. Столько пострадавших было от этих схем. Здорово, когда суды подходят не формально к решению вопроса, а вникают в детали.

Вообще надо быть очень осторожными, если хотите войти в какую-то сеть. Проводите тщательнейшую проверку, чтобы за красивой обёрткой оказалась реальная коммерческая перспектива.