Регистрация лицензионного договора

В предыдущем посте писала, что по закону она обязательна. Причём в качестве негативного последствия отсутствия регистрации прямо предусмотрено, что предоставление права не будет считаться состоявшимся (п. 2 ст. 1232 ГК РФ).

НО помимо закона у нас есть судебная практика 😊 И она порой вводит свои коррективы. Так и в этом случае. Вот, например, одно из последних дел на тему:

«Так, судебная коллегия признает заслуживающими внимания аргументы кассатора о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора действующим (ввиду отсутствия государственной регистрации) являются ошибочными».

На самом деле такой подход мне кажется правильным. Он куда больше соответствует темпу и требованиям современной жизни. Ведь мы не об отчуждении права говорим, когда регистрация важна, в первую очередь, для третьих лиц, чтобы они могли получить актуальную информацию о действующем правообладателе.

Однако помните, что практика бывает разной, а закон есть закон. Поэтому подумайте, прежде чем принимать решение.

Что нужно принимать в расчёт, отказываясь от идеи госрегистрации, с учётом практики:

📌 представим, что у вас возмездный ЛД, лицензиат перестаёт платить и вы хотите взыскать с него платежи по суду – если доказательств реального использования ТЗ не будет, отсутствие регистрации может сыграть ключевую роль в отказе,

📌 аналогичным образом суды не очень любят удовлетворять требование о взыскании компенсации с нарушителя прав на товарный знак, расчёт которого основан на незарегистрированном ЛД,

📌 у лицензиата будет много хлопот, если произойдёт смена правообладателя и новый не захочет продолжать сотрудничество.

Моё мнение: лучше зарегистрировать, но если не успели и возникли проблемы, не спешите посыпать голову пеплом – лазейки есть практически всегда.