​Продолжаем рубрику #ipглупости. Запрос в Google всё тот же – защита интеллектуальной собственности (см картинку).

Первый абзац

📌 Статья 138 ГК РФ утратила силу в 2006 году (❗️). Правда, я не поленилась проверить домен и увидела, что он был создан в 2005 году – тогда норма ещё была жива. Что ж, знайте, вы читаете информацию, актуальную 16 лет назад)))

📌 Только авторы не совсем корректно воспроизвели текст статьи. О собственной деятельности там нет ни слова. Она интеллектуальная вне зависимости от принадлежности тому или иному субъекту права. Ведь отчуждение исключительного права никто не отменял.

Второй абзац

🔖 Обладание свидетельствами на фирменные наименования (ООО «Ромашка», АО «Василёк» и т.п.) – это сильно. Право на ФН возникает в силу факта регистрации юрлица, отдельное свидетельство на фирменное наименование никто не выдаёт.

🔖 Ну и капля формализма для коллег – под ИС понимают результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (п. 32 Постановления № 10).

Третий абзац

📍 Аооооуе – это результат моей интеллектуальной деятельности, но, уверяю вас, интеллектуальной собственностью он от этого не станет)) Защищается вовсе не всё. Начиная с #незащищаемое (идеи концепции и т.д.) и заканчивая тем, что на практике всё чаще предъявляются требования к оригинальности созданного объекта.