Защита настольных игр

Делилась тут радостными эмоциями от новой настолки и поняла, что моя юридическая сущность параллельно думает о том, как же производители защищают своё творчество)) Ведь вы знаете, что идеи и концепции остались без покровительства четвёртой части Гражданского кодекса. Как же тогда?

Удивительно, но дел по защите настолок совсем мало. Но вот, например, лицензиат "Ответь за 5 секунд" отстаивал свои права как на произведение целиком, так и на отдельные элементы:
- тексты,
- сценарий,
- описание игры,
- графические и рисованные изображения,
- иллюстрации,
- художественное оформление материалов (коробки, карточек, игрового поля) и др.

Элементы привожу дословно из решения суда. Только знаете что? У меня тут целая серия вопросов.

📍 Целиковое произведение - это какое? Имеется в виду составное?
📍 А сценарий это не текст?
📍 В чём разница между графическими и рисованными изображениями и иллюстрациями?
📍 И в чём они не покрывают художественное оформление?

В общем, очень жаль, что суд поленился дать чёткую правовую квалификацию защищаемому объекту (правда, посмотрела на судью и вопрос отпал 🤪).

В кассации предприниматель поднял тему #незащищаемое. Но и тут мы не узнаем позицию арбитров, ибо в СИПе стороны заключили мировое соглашение :) Порадуемся хоть хэппи-энду!

Моё мнение: я бы, наверное, шла по пути защиты составного объекта по аналогии с сайтом либо апеллировала бы к отдельным объектам (текстам, картинкам).

P.S. Если есть идеи для разбора из окружающего мира, пишите на @msablina, рада буду пошерстить практику 😉