Кто первый: о соотношении доменного имени, товарного знака, фирменного наименования и коммерческого обозначения

Для начала краткая справочка о том, who is who. Простыми словами.

Доменное имя (ДИ) – это то, что мы вводим в адресной строке браузера (например, msablina.ru).
Товарный знак (ТЗ) – это обозначение, которое прошло процедуру государственной регистрации в Роспатенте и на которое выдано свидетельство.
Фирменное наименование (ФН) – это официальная «кличка» юр. лица, указанная в ЕГРЮЛ (ООО «Ромашка»).
Коммерческое обозначение (КО) – это известное в рамках определённой территории название, под которым действует предприятие (например, «У Палыча»). В отличие от предыдущих оно нигде не регистрируется.

Все эти четыре штуки независимы друг от друга. В результате нередко возникают ситуации, когда домен принадлежит одному лицу, ТЗ – другому, а ФН – третьему. И, конечно, каждый грезит о том, как вытеснить конкурента и прибрать все идентификаторы к рукам. А может и не грезит, но внезапно получает иск о нарушении прав.

И тут возникает интересный вопрос – а у кого приоритет?

1️⃣ Сценарий "Нападают на ТЗ"

Лучше всего живётся товарному знаку. Пока его регистрация не будет оспорена, он непобедим.

Обладателю ФН для свержения ТЗ достаточно будет доказать, что его юр. лицо появилось раньше и оно осуществляло деятельность в отношении тех товаров и услуг, для которых зарегистрирован ТЗ.

Владельцу КО придётся куда сложней, ибо волшебной записи о регистрации, как в случае с ФН, нет и придётся тащить массу доказательств, чтобы доказать сам факт существования КО.

Хуже всего обстоят дела у обладателя доменного имени. Последнее средством индивидуализации не является и единственный шанс – идти с иском о недобросовестной конкуренции лица, который неправомерно зарегистрировал ТЗ. Тут шансов ещё меньше.

2️⃣ В бой идёт владелец ТЗ

Согласно п. 154 Постановления Пленума № 10 пока регистрация ТЗ не оспорена, ТЗ должен получать защиту, если только не имеет место очевидное злоупотребление правом со стороны истца. Но на практике суды нередко сами решают разобраться в вопросах приоритета, подменяя собой Палату по патентным спорам.

В отношении противостояния ТЗ и ДИ единообразие также отсутствует. В одних решениях указывается, что поскольку доменное имя средством индивидуализации не является, то правообладатель ТЗ в любой момент вправе потребовать прекращения использования ДИ. В других выясняются обстоятельства регистрации и использования ДИ с учётом политики ICANN. И если будет доказано, что домен возник и использовался в спорной индустрии раньше, то в иске правообладателю ТЗ будет отказано.

Выводы и рекомендации

Боюсь, что у людей, далёких от права, по итогам прочтения реакция будет следующая – «Чё?.. Никакой конкретики!». Увы, такое часто бывает. Мне как раз хотелось сделать акцент на том, что подобные споры не имеют очевидного исхода. И если вы в них оказались, то стоит бороться до последнего.

А ещё лучший совет – если собираетесь запустить свой бизнес, внимательно проверяйте название, которое планируете для него использовать. ФН смотрим в ЕГРЮЛ, доменные имена – в сервисе whois, ТЗ – в базах ФИПС и ВОИС. Ну, или пишите мне 😉