Точки слома патента

Такое классное название придумал мой коллега в рамках нашего курса "Патенты для юристов". Так и прижилось :)

Зачем оно может быть вам нужно?

1️⃣ Есть на рынке какая-то технология, разные бизнесы ею пользуются, а кто-то подсуетился и зарегил патент на себя. Нехорошо же?

2️⃣ Вы получили претензию / иск о нарушении. Нет тела - нет дела, как говорится. Убьёшь патент и тю-тю иск.

Что проверяем

Зависит от патента, конечно, но вот несколько вариантов:

1️⃣ соответствие критерию новизны - интернет вам в помощь: ищите любые доказательства раскрытия патента до даты приоритета (самое частое основание для аннулирования патента),

2️⃣ соответствие документов заявки требованию раскрытия сущности ИЗ/ПМ - если сущность не раскрыта, прощай патент,

3️⃣ технический характер решения для ИЗ/ПМ и его связь с заявленным результатом - например, программные способы решения задач патентами не защищаются.

Звучит всё сложно и на практике тоже сложно. К кому идти за оценкой перспектив по таким делам? Я за годы практики пришла к следующему выводу: тут юрист должен работать в паре с техническим специалистом.

Патентные поверенные, которые сидят сугубо на регистрациях, профукивают многие нюансы по оценке доказательной базы. Юристы без технической поддержки зачастую просто не смогут качественно разобраться в охраняемом решении и соотнести проблему - решение - результат.

На мой взгляд, патенты - это по любви. Раньше всех в команде пыталась приобщить к этому делу, но потом поняла, что насильно мил не будешь. А мне доставляет искреннее удовольствие изучать новые сферы, копаться в гайках, физике и т.д.

Сейчас патенты - наверное, одна из интереснейших для меня тем в интеллектуалке.