TGViewer
Юрист о франчайзинге и IP для бизнеса Юрист о франчайзинге и IP для бизнеса @ipnotes · 672 subscribers
Post #250 1.02K
Осторожно: эмоционально
❓К чему на самом деле приведет введение адвокатской монополии?

1) Стоимость юр.услуг вырастет и это коснется не только судебного представительства. Почему? Ну, например, потому, что сейчас независимый юрист платит налог 6%, а будет 13% + взносы в палату, которые сама же палата и назначает. Плюс еще вступительный взнос, который, по данным "из кулуаров" в разных регионах составляет несколько сотен рублей.

2) Стоимость юр.услуг вырастет. Монополия = цены устанавливаются монополистом. Малый бизнес окажется перед неприятным выбором - или брать юриста в штат и платить все налоги и взносы (зато адвокат не нужен), или заключать договор абонентского обслуживания/обращаться разово за услугами и платить больше.

3) Качество услуг не изменится. Ну никак не станет работать лучше тот, кто работает плохо. Пишут, что вот, мол, к ответственности можно привлечь, комиссия по этике и т.д. Ради интереса зайдите на сайт любой палаты региона, почитайте протоколы с этих комиссий. Никто не занимается никаким "просеиванием" неэтичных непрофессионалов.

4) Уровень профессионализма не изменится. Ну правда. Тот, кто хочет развиваться и повышать квалификацию - делает это. Есть масса платных и бесплатных мероприйтий. Тот, кто не хочет этого делать, будет формально "отбывать часы", включать вебинар и заниматься своими делами. Невозможо насильно чем-то кого-то заинтересовать.

❗️Все, что пишут про защиту бабушек от мошенников - не имеет отношения к планируемой монополии. Хотя бы потому, что монополия будет касаться только судебного представительства. А "нагреть" бабушку на денюжки легко могут мошенники-консультанты по вопросам жкх, пособий, шумных соседей (их монополия не коснется).

Зачем реально нужна монополия?
- пополняем бюджет (адвокаты платят выше налог)
- пополняем бюджеты палат (речь идет о сотнях тысяч рублей с 1 адвоката в год)
- получаем возможность давления на несогласных. Будешь вести себя "не так" - лишим статуса.
То, как навязывается монополия, на мой взгляд показывает, как все на самом деле плохо в адвокатуре. "Плюшками" заманивать не получается, мы видим, что они не работают. Загоняют палкой, а то деньги клиентские мимо палат утекают.
А за все в конечном счете заплатит малый бизнес и потребитель. Поэтому и проводится реформа под соусом заботы об этих самых потребителях.

Старалась сдерживаться, но кажется, заметно, что у меня бомбит от этой темы.
  • 👍 11
  • 🔥 4
  • 👏 1
More from @ipnotes
  1. Sep 1, 2026Post #316
  2. Sep 1, 2026Я получила отписку от роспотребнадзора. Они немного удивили, конечно) Работая в фирме - оп…
  3. Sep 1, 2026У этой песни настроение «Петровых в гриппе» и «Вино из одуванчиков» одновременно.
  4. Sep 1, 2026Мой первый раз в первый класс) Формы у нас в школе не было, на праздник купили костюм и бл…
  5. Aug 13, 2026А ВЫ В КЛУБЕ? Нетипичная для меня тема, но тут уж выбесили так, что я обращение в Роспотре…
  6. Aug 7, 2026Полезный сервис для расчета сроков, исчисляемых в рабочих днях. Если вы франчайзи и самост…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →