Совершенно очевидно, что мы находимся в уникальном историческом моменте. И в плане экономики, и в части геополитики.

И как и в период пандемии все смотрели фильмы про эпидемии, так и я сейчас активно читаю книги по истории.

Я уже прошел всю историю с начала 20 века и наткнулся на любопытный момент в 60-х годах 20 века. Это эпизод ухода с поста генерального секретаря Никиты Хрущева.

Принято считать, что СССР было тоталитарным и абсолютно недемократическим государством. Но если мы изучим процедуру смены власти Хрущев-Брежнев, то поймем, что не все так однозначно. Я с удивлением обнаружил, что в СССР присутствовала реальная политическая борьба, было реальное голосование и если ты не устраивал партию, то мог быть снят с поста.

Далее текст автора:

«Хрущёв, не смотря на «оттепель» сумел поссориться практически со всеми слоями общества — от сельских жителей до представителей творческих кругов.

Консервативно настроенные деятели из «сталинской гвардии» были встревожены разоблачением культа личности Сталина, тогда как умеренные партийные реформаторы и либералы оказались недовольны его пренебрежительным отношением к коллегам и переходом от коллективного управления к более жёсткому, единоличному стилю.

Представители творческой интеллигенции, сначала поддержавшие Хрущёва, вскоре разочаровались из-за его наставлений и резкой критики.

Русская православная церковь, привыкшая к относительной послевоенной свободе, вновь столкнулась с серьёзным давлением, подобного которому не испытывала с 1920-х годов.

Дипломатам приходилось разбираться с последствиями его резких и выходок с ботинком и «кузькиной матерью» на мировой арене, а военные выражали недовольство масштабными и плохо продуманными решениями по армии.

Попытки реформировать управление промышленностью и сельским хозяйством обернулись беспорядком и серьёзными экономическими трудностями, усугублёнными кампанийщиной — массовым внедрением кукурузы, ограничением личных подсобных хозяйств и другими инициативами.

Уже спустя год после триумфа полёта Гагарина и громких заявлений о построении коммунизма в течение двух десятилетий, действия Хрущёва на международной арене привели страну к Карибскому кризису.

12 октября в Кремле состоялось заседание Президиума ЦК КПСС.

По его итогам было решено провести ещё одну встречу 13 октября с участием Хрущёва, сославшись на возникшие принципиальные вопросы, требующие прояснения.

На следующий день, 13 октября, в 15:30 началось новое заседание.

Вернувшийся в Москву Хрущёв в последний раз занял место председателя.

Первым выступил Брежнев, объяснив, какие именно претензии накопились у членов Президиума. Он особо подчеркнул, что недовольство практически единодушно разделяют и секретари областных партийных комитетов, которые и поднимают вопрос, давая понять, что Хрущёв оказался в изоляции.

Хрущёв попытался изменить ход обсуждения: признавая допущенные ошибки, он заявил о готовности продолжать работу.

Однако поколебать позиции своих оппонентов ему не удалось.

Критика продолжалась два дня, и 14 октября Никита Сергеевич фактически признал поражение, заявив: «Не прошу милости — вопрос решён…».

РЕБЯТА! Еще раз! В СССР 2 дня с человеком разговаривали. Ему выражали несогласие, давали высказаться, а потом было настоящее голосование.

Вот это удивительно, конечно.