2007 год. Надаль и Федерер играют два подряд финала ТБШ друг против друга.

Первым заездом у нас финал на Филиппа Шатрие, где коэффициенты перед матчем — 1.40 на Рафу и 2.80 на Роджера. По итогу Рафа закрывает 3:1.

Следом центральный корт Уимблдона — и уже 1.17 на Роджера и 4.92 на Рафу.

К чему я веду-то? Да к тому, что было время, когда теннис был другим. Вы себе сейчас можете вообразить такое, чтобы в финалах двух разных ТБШ на одних и тех же игроков давали настолько диаметрально противоположные коэффициенты?

И это не к вопросу о том, что Отче был слаб на грунте, а Рафа — на траве. Нет, они оба были шикарны на всех покрытиях. Просто теннис действительно был другим: разные стили, колоссальная разница между покрытиями и совершенно иное влияние этих вводных на итоговый результат.

@ioannblog