#FR_BR

Новости за 1-9 июля по BR

Остановил свой выбор на AVAX, потому что:
⁃ Экосистема быстро развивается (количество новых пар и токенов в сутки), блокчейн игры тут выходят.
⁃ Консенсус масштабируемый, децентрализованный, сравнительно быстрый (майнинг транзакции за 1-2блока(<4секунд), для сравнения BSC 3 блока (~9секунд)
⁃ Сравнительно дешевая стоимость содержания одной ноды без стейка, около 20$ (для сравнения BSC бода стоит от 214$ до 700$ в месяц
⁃ Низкая цена классического обмена (avax 0.20$, bsc 0.60$, eth 1$+)
⁃ Низкая цена проигрышной транзакции бота (avax 0.03$, bsc 0.10$, eth 0.1$+)

Собрал DEX, dex.fees, dex.pairs, адреса токенов без скрытых комиссий

Адаптировал бота из BSC сети, написанного на golang и способного делать обмены с 2,3,4 парами без необходимости владения сотнями тысяч капитала, потому что используется flashswap прием, когда у отдельный пары берется заем на одну транзакцию (такое правда возможно, но обхитрить не выйдет)

Вот готов бот, контракты задеплоены, и 2 ноды в РФ и Германии. На очереди нода в США

Тестирую шанс извлечь выгоду,
4 июля 2%(7 раз) из 300+ попыток
6 июля ~0%(1 раз) из 300+ попыток
7 июля 0% из 300+ попыток
8 июля 0% из 300+ попыток
Оказаться в том же блоке что и цель удалось лишь пару раз, зачастую удачные транзакции про сбор остатков, а не пирога

Некоторым ботам «конкурентов» удается оказываться ровно после целевой транзакции. В теории так способны делать лишь валидаторы. Но неужели горстка владельцев ботов содержит сотни валидаторов(цена одного валидатора около 30k$) только для правильной ротации транзакций в одном блоке? Или может валидаторы подключены к аналогу Flashbots сети ETH? Ответом у меня нет