原则上，我认同兰老师关于“警惕理论套用”和“尊重现实复杂”的立场，但在具体论证中，我还是感到两个令人感到别扭的地方：

第一，是兰老师似乎有将规范性价值地域化的倾向。不能简单将“普世价值”或某些通用经济逻辑划归为“西方专属”，这种偏狭与套用理论的偏狭一样会阻碍对美好未来的追求。

第二，是兰老师似乎总在“实然”与“应然”之间横跳。在书中，兰老师以“地方政府在招商引资中作用巨大”这一实然现象，推导其存在的合理性。然而，这种“巨大作用”恰恰反映的是其不合理之处：由于现行规则模糊、官僚壁垒高耸，企业唯有依赖地方政府的“内部身份”和“行政特权”才能绕过重重限制、获取模糊政策下的“绿灯”。这种依赖并非市场成熟的表现，而是制度高交易成本的体现。因此，我们不应因现状而美化干预，而应反思如何通过法治化、透明化的制度改革，降低对非正式行政协调的依赖，让市场在更清晰的规则下自主运行。