«Ранний резкий рост TON был обусловлен не реальным спросом, а ценовой иллюзией, созданной тем, что большое количество партнёров единовременно влили в TONCOIN сотни миллионов долларов. Именно этот концентрированный приток средств за крайне короткий срок поднял цену выше 8 долларов, сформировав иллюзию процветающей экосистемы и признания со стороны капитала.

Эти партнёры ошибочно полагали, что уже находятся на одном уровне с официальной стороной и могут участвовать в «стрижке» розничных инвесторов. Однако в действительности они были не управляющими, а заранее спроектированными источниками ликвидности. TON построил не децентрализованную экосистему, а структуру обналичивания, работающую на капитале партнёров.

Ключевая логика этой структуры предельно проста: постоянно привлекать новых партнёров с крупными объёмами средств, а затем в фоновом режиме непрерывно выпускать токены для фиксации прибыли. Проблема в том, что партнёры не поступали непрерывным потоком, тогда как процесс обналичивания никогда не останавливался. В результате цена длительное время находилась под давлением и продолжала снижаться, в конечном итоге упав примерно до уровня 1.5 доллара.

Это не обычная рыночная коррекция, а результат ликвидации. Уже большое количество партнёров полностью потеряли свои средства, оказавшись зафиксированными на высоких уровнях внутри экосистемы, не имея возможности ни выйти, ни зафиксировать убытки, и вынуждены наблюдать, как их капитал постоянно размывается.

Ещё более иронично то, что во время обвала TON официальные представители через отдельных инфлюенсеров продвигали единый нарратив, перекладывая всю ответственность на движение BTC, фондовый рынок США и макроэкономическую среду, сознательно обходя стороной собственные структурные проблемы TON. Однако BTC не заставляет TON бесконечно выпускать токены, а американский фондовый рынок не определяет темпы эмиссии TON.

Фактически TONCOIN обладает свойством неограниченной эмиссии и изначально не имеет дефицитных ограничений. Когда приток партнёрского капитала иссякает, нарратив рушится, а перекладывание вины становится всё более частым, истинная природа TON становится очевидной. Это не ошибка рынка, а структурная ложь, прикрытая общественным мнением»