Риторика Трампа подрывает международное право - Foreign Policy

Выступление Дональда Трампа в Генеральной ассамблее ООН вызвало новый спор о том, где проходит граница между жесткой внешнеполитической риторикой и угрозами, которые сами по себе могут противоречить международному праву. Говоря о войне с Ираном, президент США поставил перед Тегераном выбор между соглашением и фактическим уничтожением страны, использовав формулировки об «аннигиляции» и отсутствии у Ирана шансов на выживание. Особую тревогу это вызывает именно потому, что подобные слова прозвучали с трибуны ООН - институции, созданной для предотвращения войн и ограничения применения силы в международных отношениях. Эксперты, которых цитирует Foreign Policy, указывают, что угрозы подобного рода могут иметь правовые последствия и рассматриваться в контексте запретов, установленных международным гуманитарным правом.

Проблема, однако, выходит далеко за пределы одного выступления. Параллельно администрация Трампа усиливает давление на международные институты, призванные расследовать возможные военные преступления и привлекать виновных к ответственности. Вашингтон отверг выводы комиссии ООН о наличии разумных оснований полагать, что американские военные могли совершить военные преступления при ударах по иранским объектам, а сам Трамп призвал государства отказаться от сотрудничества с Международным уголовным судом, назвав его «незаконным» и «вышедшим из-под контроля». При этом США сами десятилетиями поддерживали принцип индивидуальной ответственности за наиболее тяжкие преступления - от Нюрнберга до международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

Когда президент крупнейшей военной державы публично угрожает уничтожением другой страны и одновременно ставит под сомнение легитимность институтов, которые должны расследовать возможные нарушения права, границы допустимого применения силы становятся менее определенными. Демонстративная готовность Вашингтона отвергать международные механизмы ответственности создает опасный прецедент: другим странам и отдельным политикам становится проще оправдывать собственные угрозы и применение силы теми же аргументами.

Международный Фреш