Записки IT специалиста

Программируемые калькуляторы СССР

Развитие вычислительной техники в СССР имело свои особенности и разительно отличалось от ситуации на Западе. Если там компьютеры широко шагнули в массовый сегмент в конце 70-х годов, то в СССР практически до самого его распада компьютер был средством роскоши и ни о какой массовой доступности их говорить не приходилось.

На этом фоне достаточно ярким и самобытным явлением оказался феномен программируемых калькуляторов, которые оказались единственной доступной заменой компьютерной технике и использовались далеко не по прямому назначению.

Надо сказать, что программируемый калькулятор не был в те годы чем-то необычным, на Западе это был один из утилитарных инструментов призванный облегчить сложные инженерные и финансовые расчеты там, где применение компьютеров было экономически нецелесообразно.

В СССР, выпуская программируемые калькуляторы (ПМК) руководствовались ровно теми же соображениями, но советская реальность заставила посмотреть на использование ПМК совершенно с иной стороны.

В условиях отсутствия на рынке доступных моделей бытовых ПК и дефицита радиодеталей для их самостоятельной сборки по чертежам энтузиастов, что помимо деталей требовало еще определенного опыта, программируемые калькуляторы оказались единственными доступными для широких масс экземплярами вычислительной техники.

Ну как сказать доступными, средняя заплата инженера на производстве в середине 80-х составляла 120-180 руб., тогда как стоимость программируемых калькуляторов лежала в пределах 65-100 руб. Достаточно недешевое удовольствие, сравнимое с покупкой современного ПК среднего уровня.

А дальше произошло то, что и должно было произойти в условиях дефицита и способности советских граждан выкручиваться, опираясь на доступные средства. Программируемый калькулятор вместо прикладного инструмента стал выполнять роль бытового компьютера, взяв на себя не только вычислительные, но и развлекательные функции.

По сути, это один из советских феноменов, на Западе никому и в голову не могло прийти использовать ПМК в качестве развлекательного устройства, для этих целей там давно существовал рынок компьютеров и приставок.

А у нас приходилось приспосабливать под эти цели то, что имелось в наличии, хотя и отечественных разработчиков ПМК такое применение их продукции тоже должно было удивить.

Тем не менее именно ПМК открыли многим дорогу в мир вычислительной техники и позволили самостоятельно освоить навыками программирования и выработать алгоритмическое мышление. А достаточно жесткие ограничения по ресурсам заставили крайне серьёзно подойти к вопросам оптимизации.

✅ Читать далее: https://interface31.ru/post/istoriya-vychislitelnoy-tehniki-programmiruemye-kalkulyatory-sssr/

Вечер ностальгических воспоминаний.

Казалось бы только недавно я читал эту статью в свежем номере журнала в обеденный перерыв на работе.

А оказывается с тех пор прошло уже больше 25 лет.

Статья хорошая, даже сейчас интересная.

Конкатенация в Windows и Linux

Многие знают команду cat, которая чаще всего используется для чтения файлов, и могут удивляться ее названию, недоумевая – причем тут кошки.

На самом деле команда cat выполняет конкатенацию – т.е. соединение текстовых строк.

Допустим нам надо объединить два текстовых файла. Самый простой вариант:

cat two.txt >> one.txt

После чего содержимое второго файла будет добавлено в конец первого. Но здесь мы использовали только перенаправление, а cat просто прочитал второй файл.

А если нужно наоборот, сначала содержимое второго файла, а потом первого?

В этом случае нам как раз потребуется конкатенация с перенаправлением результата в новый файл:

cat two.txt one.txt >> result.txt

Подобные задачи очень часто встречаются на практике, поэтому подобными инструментами нужно владеть на всех используемых платформах.

Говоря о платформе Windows на ум сразу приходит PowerShell, но, вопреки мнению о скудости и убогости, CMD тоже есть что нам предложить.

Практически полным аналогом команды cat в CMD является type.

И это не «тип» как вы могли подумать, а «тайп», глагол имеющий значение «печатать», сразу можно вспомнить «телетайп».

Те же самые команды будут выглядеть как:

type two.txt >> one.txt
type two.txt one.txt >> result.txt

И да, перенаправление в Windows тоже есть и было с незапамятных времен.

При этом работа и cat и type имеет свою особенность, они предполагают, что файл должен заканчиваться последовательностью EOF (End of File) ну или содержать в конце символ переноса строки.

Иначе вместо ожидаемого результата:

строка_файла_1
строка_файла_2 

Вы можете получить и получите:

строка_файла_1строка_файла_2 

В Linux это обычно не составляет проблемы, все текстовые редакторы, хоть консольные, хоть графические корректно завершают файл. А вот тот же Блокнот способен доставить проблем.

Ну и наконец PowerShell, для этого у него имеется специальный командлет Get-Content. А так как PowerShell имеет объектную модель, то результатом его работы будет набор объектов, каждый из которых будет содержать строку исходного файла.

Чтобы прочитать содержимое файла выполните:

Get-Content -Path one.txt

Но можно написать проще:

Get-Content one.txt

Если нужно выполнить конкатенацию, то перечислите нужные файлы через запятую.

В PowerShell указанные выше команды будут выглядеть так:

Get-Content two.txt >> one.txt
Get-Content two.txt, one.txt >> result.txt

А так как PowerShell возвращает нам набор объектов по одному на строку, то для него не имеет значения завершается ли файл EOF или нет. Результат всегда будет ожидаем.

Врут все

При обсуждении работы нейросетей постоянно можно столкнуться с утверждением, мол нейросети врут, галлюцинируют и им полностью доверять нельзя.

Согласен, но можно ли полностью доверять людям и всегда ли они говорят правду? Вопрос сложный и очень интересный. Потому что если ИИ врет не со зла, а потому что так сделана модель, то человек может умышленно искажать картину происходящего.

И что будет если одно наложится на другое? А ничего хорошего и как раз такой случай произошел сегодня утром. В одной подопечной организации админ с помощником наглухо убили кластер PostgreSQL в достаточно простой, можно сказать – штатной ситуации.

Как это водится, тестовый контур собран из говна и палок. Нагрузили тестами, поняли, что это надолго. Ну и нажали Reset на корпусе, после чего контейнер с PostgreSQL подниматься отказался, точнее не сам контейнер, а СУБД в нем.

Кого позовем на помощь? Правильно – ИИ, а этом случае это был Google Gemini PRO, по халявному аккаунту.

И вместе с ИИ они кластер качественно развалили, полностью, под ноль. А когда поняли, что Бобик издох и реанимации не подлежит – то покаялись, кивая в сторону ИИ, мол это не мы, начальника, это тупой ИИ нам посоветовал.

Ну что тут сказать, бывает. Но что-то подсказало мне пойти и почитать тот самый чат. А там открылось очень много интересного. Та самая «тупая» ИИ достаточно долго пыталась выяснить, а что же произошло в момент ребута.

Она давала им правильные команды, чтобы получить содержимое логов на момент аварийной перезагрузки, но никто ничего делать не спешил и в очередной раз заверял ИИ, что мы ничего не трогали, оно само.

Ну само, так само. ИИ проанализировала доступные вводные и пришла абсолютно неправильному выводу. После чего все пошло по прямой и накатанной тропе к катастрофе.

Ладно, а куда смотрели админы? Тут все гораздо интереснее, они уже давно поняли, что нажать Reset под нагрузкой – была плохая идея, но продолжали стоять на позиции – оно само, мы ничего не трогали.

В целом – реакция понятная. Когда ты работаешь в большой конторе, то главное – не стать крайним. Но зачем врать нейросети, которой все равно кто ты, она не человек, она не осуждает, не стучит, не делает никаких выводов.

Но строго работает именно в том контексте, который предоставил ей пользователь. И если он ей намеренно врет, то пусть не удивляется полученному результату.

И когда я дожал парней, мол, а чего вы сетке то врали? Они ответили предсказуемо - мы должны были ей сказать, что мы дебилы?

Это как раз тот случай, когда пользователь воспринимает нейросеть как человека и боится раскрыть перед ней свои слабости. И поэтому начинает врать, а сеть на неверных данных дает неверные решения, что в совокупности приводит к катастрофе.

Поэтому с самого начала нужно понимать, что ИИ – это просто программа, и даже если она говорит с вами человеческим языком, то все равно она работает строго в рамках выданного вами контекста. Она не одобряет и не осуждает, ей просто не знакомы эти термины.

Но получив неверные вводные она выдаст вам неверный результат. С последствиями куда более серьезными, чем мифическое осуждение вашей непрофессиональности.

Я понимаю, в корпоративном мире все привыкли врать, недоговаривать, искажать факты, но хотя бы ИИ не врите. Ему все равно, что получил на вход – то направит на выход, а вам потом с этим жить.

Я календарь переверну…

Сегодня многие отмечают известный день, в который надо переворачивать календари и жечь костры из рябин. Не меньшее количество товарищей настроены к этим многим негативно и с самого утра подвергают их обструкции.

Но мы не будем касаться этих народных развлечений и поговорим о вещах более серьезных.

Не так давно один наш коллега спросил, а как можно изменить триггер Zabbix, чтобы он срабатывал только в рабочее время.

На самом деле очень просто, добавляем к условию срабатывания:

and time() >= 094500 and time() <= 221500

В данном случае триггер будет срабатывать между 09:45 и 22:15, в остальное время тревожить он вас не будет.

Но оказалось, что триггер работает неправильно.

Первое, о чем тут хочется спросить – часовой пояс.

Да, с часовым поясом все нормально, Zabbix показывает события точно по времени, а вот триггер по времени работать не хочет.

А теперь вспоминаем, что веб-интерфейс Zabbix – это отдельное приложение, которое имеет собственные настройки часового пояса, в то время, как сама система хранит все события с временной меткой UTC.

И вот здесь важно понимать, что аппаратные часы Linux идут в UTC, а уже потом система или отдельные приложения делают поправку на свой часовой пояс.

Что касается веб-интерфейса Zabbix, то там у каждого пользователя есть свои настройки часового пояса, так как пользователей у системы мониторинга может быть много и собирать события она может из разных часовых поясов.

Сам же сервер Zabbix работает в часовом поясе операционной системы, на которой запущен, и что там установлено в веб-интерфейсе, его волнует мало.

Таким образом у нашего коллеги оказалось, что веб-интерфейс Zabbix имел правильные настройки пояса – MSK (UTC +3), а вот сам сервер работал, как и был из коробки – т.е. в UTC.

Поэтому события в интерфейсе показывались с правильным временем, а вот триггеры срабатывали с отставанием на 3 часа, потому как считали, что сервер находится в часовом поясе UTC (Гринвич).

Ошибка эта распространенная, можно сказать – типовая. Поэтому никогда не забывайте настраивать правильный часовой пояс в самой ОС, причем сразу после установки. Также как и рабочую локаль. Избежите многих потенциальных сложностей.

Simply Linux 11 - лед тронулся?

Simply Linux - отдельная операционная система от "Базальт СПО" на платформе Альт, которая позиционируется как бесплатная ОС для всех, что делает ее достаточно интересной.

От своих более именитых коммерческих сестер она отличается только отсутствием в Едином реестре российских программ, но базируется на общей с Рабочими станциями стабильной платформе p11 и предоставляет равные с ними возможности.

Прошлые выпуски Simply Linux позиционировались более как домашняя система, что вызывало некоторое недоумения, сегодня акцент сместился на бесплатную систему для всех, включая коммерческих пользователей.

И это правильный ход, потому как физические лица могут бесплатно использовать для личных, не связанных с предпринимательской деятельностью целей любую настольную систему Альт и их выбор будет скорее всего на стороне Рабочих станций, предоставляющих передовые выпуски GNOME или KDE, нежели остановится на Simply Linux со скромным XFCE.

✅ Читать далее: https://interface31.ru/post/simply-linux-11-led-tronulsya/

Проверяем DNS-записи при помощи PowerShell

Данный метод не является заменой привычным утилитам, например, nslookup, но он показывает возможности PowerShell и будет полезен всем, кто использует данный язык для автоматизации или изучает его.

Для разрешения доменных имен в PowerShell есть командлет Resolve-DnsName, использовать его достаточно просто, полный синтаксис команды выглядит так:

Resolve-DnsName -Name "example.com"

Но его можно упростить:

Resolve-DnsName example.com

Ответ зависит от типа записи, для A вы просто получите адрес, а для CNAME результатом будет доменное имя, на которое ссылается запись. Ниже будет приведена информация о полученном доменном имени и разрешение его в IP-адрес.

Это довольно тонкий момент, потому что тот же nslookup всегда выводит второй строкой адрес, здесь же результатом работы может быть как адрес, так и иное доменное имя.

При этом, учитывая объектную структуру PowerShell, такой результат легче поддается разбору и анализу, также сразу будет указан тип записи в отдельном поле.

Для получения записей других типов дополнительно используйте ключ:

Resolve-DnsName example.com -Type MX

Результатом вывода для MX, если записи настроены правильно, вы получите одно или несколько доменных имен. Их разрешение в IP-адреса будет приведено ниже в выводе.

Если вам нужно получить результат от определенного сервера, то добавьте ключ:

Resolve-DnsName example.com -Type MX -Server 8.8.8.8

А теперь несколько полезных опций, которые могут пригодиться при диагностике и разрешении проблем:

Resolve-DnsName example.com -DnsOnly

Данный ключ предписывает выполнить DNS-запрос игнорируя файлы hosts, локальный кеш, широковещательные протоколы и т.д.

Resolve-DnsName example.com -CacheOnly

Наоборот, выдаст запрос из локального кеша, что полезно для диагностики, если есть подозрения на неверную работу кеша.

Resolve-DnsName example.com -NoHostsFile

Указанный ключ проигнорирует локальный файл hosts, его следует использовать если есть подозрение, что указанный домен переназначен локально.

Это далеко не все возможности командлета, а только самые полезные. Больше информации вы можете найти в документации:

✅ https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/dnsclient/resolve-dnsname?view=windowsserver2022-ps

С днем знаний!

Наша отрасль – это непрерывное обучение. Чуть остановился – и ты уже приотстал, сел посидел – и вот уже плетешься где-то далеко позади.

Как сказал Льюис Кэрролл: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»

Технологии меняются достаточно быстро, только успевай. Но для того, чтобы успевать нужна крепкая основа. Потому что все это – вершина айсберга, которая базируется на фундаментальных знаниях.

Если есть понимание базовых вещей, то освоение чего-то нового будет даваться более легко, потому что все равно будет базовое понимание механизма происходящего, а остальное – уже тонкости.

Если же таких знаний нет, то любая новая технология будет казаться загадочным черным ящиком, а инструкции к ней – китайскими грамотами.

С одной стороны, учиться сегодня легко. Есть интернет, есть множество курсов на любой уровень подготовки и кошелек. С другой, существует заблуждение насчет доступности знаний, мол будет нужно – найду.

Но найти можно только тогда, когда вы знаете, что искать. Иначе этот процесс будет похож на поиск черной кошки в темной комнате, особенно если ее там нет. Или будет напоминать анекдот про мужика и часы, который ищет их там, где светлее, а не там, где потерял.

К сожалению, мы с подобными ситуациями сталкивались не раз. Как сталкивались и с фрагментарным уровнем знаний, когда коллега вроде бы знает все в части практической эксплуатации, но стоит сделать шаг в сторону – и все, приплыли.

Поэтому всегда старайтесь освоить не только практические навыки, но и хотя бы на базовом уровне разобраться с продуктом или технологией. Чтобы ваши знания были именно знаниями, опирающимися на теоретический базис. А на заученными заклинаниями и шаманскими камланиями.

Еще раз с праздником! Давайте не забывать учиться!

Настраиваем локальный DNS-резольвер Unbound с поддержкой DNS-over-TLS (DoT)

Протокол DNS лежит в основе работы интернета, но он был разработан еще в те времена, когда о безопасности передачи данных не задумывались.

Сегодня этот недостаток критичен: пассивный наблюдатель может отследить всю вашу интернет-активность, а активный злоумышленник - подменить ответы сервера и перенаправить вас на фишинговый сайт.

Чтобы обезопасить себя, настроим локальный DNS-резольвер, который будет обращаться к вышестоящим серверам по защищенному протоколу DNS-over-TLS.

Unbound - это свободный DNS‑сервер с открытым исходным кодом, который может работать в режиме валидирующего, рекурсивного и кеширующего резольвера.

Его разработку ведет компания NLnet Labs и распространяет его под лицензией BSD, в данной статье мы рассмотрим его установку и настройку на современные системы Debian или Ubuntu.

✅ Читать далее: https://interface31.ru/post/nastraivaem-lokalnyj-dns-rezolver-unbound-s-podderzhkoj-dns-over-tls/

Текущее состояние альтернативных графических оболочек Linux

Когда мы говорим о графических оболочках рабочего стола Linux, то чаще всего на ум приходят GNOMЕ или KDE – оболочки первого эшелона, хотя список доступных вариантов ими не исчерпывается.

Сами же указанные оболочки отличаются высоким качеством и ничем не уступают ни по внешнему виду, ни по возможностям другим системам. А вот у альтернатив все не так просто. Поэтому мы решили коротко изучить современное состояние дел и перспективы.

🔸 XFCE – основная альтернативная оболочка с более скромными системными требованиями. Разработка ведется силами небольшой, но слаженной команды. Релизный цикл консервативен, архитектура предсказуема.

Внешний вид строго следует парадигме начала 2000-х и на текущий момент является существенно устаревшим, при установке современных тем и икон-паков можно придать системе актуальный вид, но визуальной целостности она все равно не достигает.

Технически поддерживается целочисленное масштабирование, дробное масштабирование приводит к размытию шрифтов и падению производительности. Поддержка Wayland находится в стадии активного перехода и пока является экспериментальной.

🔸 MATE – возник как форк GNOME 2 и долгое время придерживался классической концепции этого окружения. В настоящий момент проект испытывает недостаток активных участников, а разработка фактически заморожена.

Визуально следует парадигме GNOME 2 и несмотря на то, что с современными графическими темами выглядит аккуратно, но визуально все-таки уступает современным графическим средам.

С масштабированием все также не очень хорошо, поддерживается только целочисленное масштабирование, дробное сопровождается размытием текста и графическими артефактами.

Поддержка Wayland фрагментарная, а в связи с фактической стагнацией разработки проекта говорить о перспективах не представляется возможным.

🔸 Cinnamon – флагманская оболочка и главная визитная карточка Linux Mint, активно развивается при финансировании сообщества и спонсоров дистрибутива.

Визуально следует классической компоновке, но поддерживает все современные требования к графическому интерфейсу и во многом способна составить конкуренцию оболочкам первого эшелона.

Отличается отличной поддержкой как целочисленного, так и дробного масштабирования, предоставляя отличную и четкую картинку на экранах любых диагоналей и разрешений.

Поддержка Wayland находится на стадии экспериментального внедрения, а сам процесс запланирован как постепенный и без спешки.

🔸 LXQt образовался при слиянии LXDE и Razor-qt. Развивается силами компактного, но активного открытого сообщества. Последний ключевой архитектурный этап – полный перевод компонентов на кодовую базу Qt 6 — успешно завершен.

Визуально представляет минимальный утилитарный, в чем-то даже аскетичный классический дизайн 2000-х, но в этом и главная «фишка» этой графической среды. Но минимальный – не означает устаревший.

Благодаря переходу на Qt6 полностью работает как целочисленное, так и дробное масштабирование, поддержка 2K/4K экранов, что ставит эту рабочую среду выше основных конкурентов в лице XFCE или MATE.

Поддержка Wayland находится в полноценной рабочей готовности.

Тонкие настройки LXC. Монтирование

Еще одна часто встречающаяся задача – обмен файлами между контейнером и хостом, особенно когда надо передать большие объемы данных и сеть для этого не очень подходит.

Для этого можно воспользоваться монтированием, попробуем смонтировать файл с хоста в контейнер, это может быть архив с дистрибутивом некоторого ПО. Для этого в конфигурационный файл /etc/pve/lxc/nnn.conf (где nnn – ID контейнера) добавим:

lxc.mount.entry = /home/file1.tgz home/file1.tgz none bind,optional,create=file

Обратите внимание, что путь к файлу на хосте мы указываем от корня, а в контейнере без указания начального слеша.

Далее коротко пройдемся по опциям:

▫️none – тип файловой системы, в данном случае мы монтируем не ФС, а файл (аналогично и директориями).

▫️ bind – указывает на связывание, мы явно связываем файл в контейнере с файлом на хосте.

▫️ optional - необязательность монтирования, если файл на хосте отсутствует монтирование произведено не будет, блокировки загрузки контейнера не произойдет.

▫️ create – создать объект указанного типа (файл) в контейнере при его отсутствии.

Теперь примонтируем директорию, это также просто:

lxc.mount.entry = /home/dir1 home none bind,optional ,create=dir

А вот задача посложнее – смонтируем LVM раздел с файловой системой ext4:

lxc.mount.entry = /dev/mapper/ lvm-vg-myvolume1 home/myvolume1 ext4 defaults 0 0

Здесь мы вместо none указываем явно тип файловой системы и параметры монтирования также как мы это делаем в fstab.

А если нам нужно монтировать раздел блочного устройства, допустим у нас есть /dev/sda3 с типом файловой системы XFS. Здесь нам потребуется уже две строки:

lxc.mount.entry = /dev/sda3 home/volume3 xfs defaults 0 0
lxc.cgroup.devices.allow = b 8:3 rwm

Вторая строка разрешает доступ к устройству, где b 8:3 rwm означает:

▫️ b – блочное устройство

▫️ 8:3 – номер устройства, можно узнать командной ls -l /dev/sda3

▫️ rwm – набор прав: чтение, запись, создание специальных файлов устройства.

А теперь к несколько неожиданному, как мы помним в Linux все есть файл и если мы хотим поднять в контейнере сервис, который создает собственные сетевые устройства, скажем OpenVPN или WireGuard, то мы должны предоставить этим устройствам связь с внешним миром через хост. А для этого снова используем монтирование:

lxc.mount.entry: /dev/net dev/net none bind,create=dir
lxc.cgroup2.devices.allow: c 10:200 rwm

Мы смонтировали при помощи связывания специальную директорию /dev/net хоста в контейнер и выдали на нее права второй строкой. Единственное отличие с вместо b так как устройство у нас не блочное, а символьное.

Теперь мы можем создавать в контейнере собственные сетевые интерфейсы и они получат доступ во внешний мир через сетевую систему хоста.