Уже было, но вопросы как были, так и остаются, поэтому повторим.

Почему именно systemd?

Практически после каждой нашей заметки о возможностях systemd в комментариях появляются читатели, которые пишут, что мол, а не проще ли это сделать … и далее идет перечисление простых утилит или скриптов.

С одной стороны, они могут показаться в чем-то правы. Зачем нужны все эти юниты, когда можно просто дернуть утилиту, получить результат и обернуть все это в скрипт.

Но это очень узкий и односторонний взгляд. Современные системы очень сложны и требуют стандартизации и унификации средств администрирования.

Вы можете мастерски владеть скриптами и автоматизировать все с их помощью, но ваши коллеги не сильно обрадуются этому факту, если им придется принять у вас обслуживание этой системы. Да и самому элементарно можно забыть, где лежит и для чего нужен тот или иной скрипт, особенно если подробного документирования не производилось.

Поэтому первый плюс systemd – это унификация и стандартизация. Теперь у нас есть юниты: юниты служб, юниты таймеров, юниты путей, юниты монтирования и т.д. и т.п.

Все юниты стандартизованы и научившись работать с одним типом вы без труда освоите другой. Кроме этого, юниты просты, очень просты и не идут ни в какое сравнение со скриптами.

Списки юнитов и их состояние также можно получить централизованно, одной простой командой. А чтобы проверить все возможные задания того же cron вам придется пробежать несколько каталогов, а также проверить crontab.

Второй плюс – это углубленная интеграция в систему, systemd предоставляет множество удобных инструментов, начиная от управления автозагрузкой и заканчивая средствами логирования.

Чтобы посмотреть результат работы скрипта – вам придется самому позаботиться о ведении лога. В systemd все это можно посмотреть «не отходя от кассы», стандартными инструментами. При этом никаких особых усилий к этому прикладывать не придется.

Из этого вытекает еще одно большое преимущество юнитов – их гораздо проще отлаживать. Во-первых, у вас уже есть лог, который ведется автоматически. Во-вторых, юниты предсказуемы и работают одинаково, вне зависимости от того, запущены они вручную или другим юнитом.
В тоже время отлично работающий при интерактивном запуске скрипт может оказаться неработоспособным при вызове через cron или из другого скрипта просто потому, что оказался запущен в другом контексте, с другими переменными окружения.

До сих пор нами были перечислены простые задачи, на которых преимущества systemd, конечно, видны, но еще не раскрыли всех своих возможностей.

Начнем с зависимостей. Как мы уже говорили – современные системы сложны. Многие их компоненты и службы зависят от других служб или предоставляемых ими ресурсов. Например, нам нужно выполнить какое-то задание, но только после того, как поднимется сеть и будут доступны некоторые сетевые ресурсы.

Для традиционного решения этой задачи придется немало поломать голову, выполнить кучу проверок или, как делается чаще всего, пойти по пути костылей и синей изоленты. Скажем, просто поставить задержку, в надежде что за это время сервис, от которого зависит работа успеет подняться. Ну а нет, так нет…

Systemd предоставляет простой и удобный способ работы с зависимостями. При этом вы можете указывать как отдельные службы, так и цели (таргеты), которые составляют группы служб, объединенные по некоторому признаку. Нужна сеть? Просто указываем в зависимостях network.target.

Еще одна важная задача – обработка отказа. Если служба упала – вы можете ее автоматически перезапустить. Но это можно сделать и без systemd, а вот systemd позволяет сделать это грамотно, указав частоту и количество попыток.

Если проблема приняла системный характер или находится на другой стороне, то systemd попробует несколько раз перезапустить службу и прекратит это делать, не получив результата. И это гораздо лучше, чем тупо долбить скриптом, вызывая повышенную нагрузку на систему и сеть.

Размер заметки не дает углубиться в подробности, но даже перечисленное дает исчерпывающий ответ на вопрос: почему именно systemd?