Открытые системы

В нашей заметке о HP-UX мы говорили о проприетарных коммерческих системах и о том, что они не выдержали конкуренции с открытой архитектурой. Но открытая – это не значит свободная и тем более бесплатная.

Снова окунемся в историю. На рынке ПК и особенно серверов в 80-х бал правили коммерческие решения, в которых производитель предоставлял полностью закрытый программно-аппаратный комплекс.

Он включал собственное железо, собственное ПО, собственную периферию и был минимально совместим с чем либо, даже иными линейками того же производителя. Системы были закрытыми, и никто другой не мог начать производить что-то подобное или хотя-бы минимально совместимое.

Что касается ПО, то на этом рынке безраздельно царствовал UNIX, но говорить о какой-то единой системе также не приходилось, каждый производитель развивал систему так, как считал нужным и общего у них был только общий прародитель и общая философия и архитектура.

Это серьезно ограничивало возможности клиентов, так как фактически не предоставляло им выбора, заставляя полностью замкнуться на решения одного вендора.

И вот в начале 80-х на рынке появилось то, что на момент своего появления не имело, с точки зрения гигантов рынка, настоящего, не говоря уже о будущем. И это был IBM PC.

IBM не рассматривало PC как серьезный бизнес, но в тоже время хотела обозначить свое присутствие на рынке персональных ПК. Поэтому она дала команде разработчиков большую самостоятельность в принятии решений и поставила крайне сжатые сроки.

И тогда руководитель проекта Дон Эстридж принял решение о том, что IBM PC должен иметь открытую архитектуру, это позволило использовать уже существующие на рынке решения и быстро обеспечить поддержку нового ПК всем необходимым, особенно периферией.

Впоследствии IBM сильно пожалеет об этом решении, но это будет потом. Первый IBM PC был представлен публике в 1981 году, и компания ставила план реализовать 250 тыс. таких машин в течении 5 лет, но скоро стала продавать такое же количество ПК ежемесячно.

Вместе с этим IBM получила огромное количество клонов, так как никто не мешал другим производителям купить процессор от Intel, систему от Microsoft и выпустить на рынок полностью совместимый ПК.

Со временем рынок отказался от термина IBM PC ,и платформа сначала стала просто PC, а затем x86 и, позже, x86-64.

Первой заявкой на использование платформы в серверных целях стала Novell, которая еще в начале 80-х отказалась от выпуска собственного оборудования и сосредоточилась на ОС. Теперь, чтобы управлять собственной сетью вам нужно было купить обычный x86 компьютер и поставить на него ОС от Novell.

Второй звоночек прозвенел в середине 90-х с выходом Windows NT 3.5, а затем и Windows NT 4.0 Terminal Server, который позволил закрыть потребности в серверных функциях для малого бизнеса без существенных вложений в инфраструктуру.

Теперь сервером мог быть обычный ПК, пусть немного более мощный и дорогой – но самый обычный, все что требовалось – купить серверную ОС от Microsoft или Novell, либо поставить бесплатные BSD или Linux.

Тут еще и Intel подсуетился, выпустив в конце 90-х серверную платформу на базе Xeon.

Окончательно как серверная платформа x86 заявила о себе в нулевых, особенно на фоне неудачи архитектуры Itanium.

Теперь даже средние и крупные игроки рынка предпочитали не связывать себе руки дорогими проприетарными системами, а купить обычный x86-64 и поставить туда обычный Linux или BSD. Тогда же началось активное развитие коммерческих Linux-систем, того же RHEL, которую в конце концов приобретет IBM.

С тех пор начался быстрый закат проприетарных закрытых систем в пользу открытых архитектур, который мы видим до сих пор. На рынке оборудования между собой конкурируют открытые x86-64 и ARM, появился перспективный открытый игрок RISC-V.

На рынке ОС значимое место занимает открытая платформа Linux и открытые стандарты на многие форматы файлов и алгоритмы обработки.

Что касается периферии, то также канули в лету нестандартные разъемы и протоколы, практически везде для подключения используется USB, а устройство определяется как стандартно