Приведет ли ИИ к деградации программирования и обесцениванию профессии программиста?

Продолжение, начало здесь: https://t.me/interface31/5280

В прошлой заметке мы пришли к тому, что написание кода – это лишь часть работы программиста и далеко не самая важная.

Безусловно, работа программиста – это творческий и созидательный процесс и написание кода – это только лишь воплощение найденных программистом идей и решений. Равно как буквы и слова позволяют воплотить писателю свои идеи в текст. Но если писательского таланта нет, то сколько текста не напиши – получится унылая графомания.

Но в процессе создания программы каждый программист сталкивается с кучей вещей, безусловно важных и нужных, но совсем не творческих, а скучных и рутинных.

Так, если вы пишете на языке без строгой типизации – вам нужно обязательно делать проверку типов, чтобы вместо строки не оказалось число и наоборот. Затем вам нужно проверить ввод пользователя, все ли поля он правильно заполнил.

Потом надо проконтролировать результаты вычисления, особенно на предмет возможных пустых значений. А дальше предстоит тоже довольно скучный процесс вывода данных пользователю в удобной для него форме.

Тут и склонения «год, года, лет» и т.п., форматирование даты и времени, представление сумм и чисел. Да и вообще отработка взаимодействия пользователя с интерфейсом, видимость и доступность элементов и т.д. и т.п.

Такая работа является повторяющейся, монотонной, рутинной. А еще надо и обработкой исключений заняться, чтобы пользователь получал человекочитаемое сообщение об ошибке, а не китайскую грамоту в виде промежуточного результата вычислений.

В результате лодка творческого порыва очень быстро разбивается об рутину. Если это пет-проект, то очень часто на этом этапе он может быть заброшен. Да и опенсорса, который много лет выглядит как сырой прототип более чем достаточно. Ну не интересна автору рутина, у него творчество, а дальше вы сами, как хотите.

В коммерческой разработке для работы с рутиной нанимают начинающих (да и не только) специалистов невысокой квалификации, на которых вся эта рутина и спихивается. А также написание кода по заранее подготовленным техзаданиям.

Творчества там ровно ноль, надо лишь старательно делать то, что сказали старшие товарищи и желательно с минимальными отступлениями от задания.

Сегодня именно на эту область и нацелен ИИ, который хорошо знает языки, правила написания кода на этих языках, готов старательно обернуть все проверками, проверить и отформатировать вывод, прокомментировать и задокументировать код. Причем сделает это гораздо быстрее, чем человек.

Несет ли это какую-то угрозу программированию и программисту? Нет, ИИ не способен изобретать новое, это прерогатива человека, но теперь человек свободен от рутины, он можете переложить ее на ИИ-агента или ИИ-среду разработки.

Он может написать костяк кода сам, а ИИ уже будет накрашивать на него «мясо», либо вообще сосредоточиться именно на процессе разработки новых функций, оставив работу по написанию кода буквами ИИ-помощнику.

В любом случае читать, тестировать и принимать код будет человек и за ним останется последнее слово.

Можно ли навайбкодить что-нибудь, вообще не зная программирования и не обладая техническим бекграундом?

Почему нельзя? Можно, но это будет что-то простое, в рамках известных ИИ подходов и алгоритмов. Но это примерно, как электронные таблицы. Выполнить ряд вычислений, даже не самых простых смогут, но заменить специализированный софт не способны.

И нет ничего страшного, что обычные люди сами напишут себе считалки и решалки, к серьезным проектам это никакого отношения не имеет.

Также серьезно напрягутся джуны, особенно не те, кто только пришел в профессию и готов изучать, развиваться и расти как специалист, а те, которые давно пригрелись на одном месте и никуда с него двигаться не хотят. А таже разные «войти в айти» и прочие вкатывальшики.

Но основная часть специалистов от такого расклада только выиграет, переложив рутину на ИИ и оставив себе творческие, созидательные задачи.