Про сообщества, лидеров, цензуру и прочее

Поскольку у нас сегодня суббота и в комментариях возникла интересная нетехническая дискуссия, то расскажу одну реальную историю.

В середине нулевых активно цвел и пах такой вид деятельности как сетевой маркетинг. Меня тоже в него активно завлекали и в поисках информации я пришел на один ресурс, где шла живая дискуссия на эту тему и постепенно включился в нее.

Сообщество противников данного вида деятельности вышло интересное, люди разные, с разным опытом, из разных сфер деятельности и дискуссии выходили достаточно горячие. При этом сторонники не гнушались тем, что называется злоупотребление правом, т.е. постоянно жаловались и на ресурс, и на участников куда могли и тот форум попросил нас на выход.

А где же мы продолжим? И вот тут началось самое интересное. Я никогда не лез в лидеры, дискуссиями не увлекался, активистом не был, но просто предложил – а давайте сделаем свой форум. Ресурсы были. Ответ был – круто, делай.

Ок, готово. А кто будет всем этим руководить? Ну ты сделал – ты и руководи. Потому что администрирование форума – это та еще работа, а у всех свои дела, свои заботы.

Кто будет модерировать? А модератор — это тоже не про то, как банхаммером направо и налево размахивать, это тоже работа, требующая времени и внимания. И модераторами стали отнюдь не активисты, нет, активистам было некогда, они же постоянно на переднем крае борьбы. Модераторами стали незаметные ранее личности, которые просто сказали – я могу.

Кроме форума мы размешали еще и новости, аналитические статьи и так как источники были в основном зарубежные нужно было чтобы кто-то постоянно отслеживал их и переводил.

И кто этим занялся? Нет, не тот, кто кричал громче всех и красивее всех, а такие же незаметные ранее личности, которые просто сказали – я могу, а после начали делать.

Далее возникла необходимость в правилах. У нас же не Дикий Запад? А цивилизованная площадка, на которой мы хотели построить все по высшим нормам демократии и свободы слова, чтобы у каждого было право свободно высказаться как за и против.

Поэтому правила написали самые демократичные. Отдельный публичный кодекс был и для модераторов, ну чтобы исключить беспредел. Плюс много еще чего красивого написали.

Но увы, жизнь быстро расставила все на свои места. Любые правила – это основа для самой гадкой бюрократии и многочисленных придирок. Стоило кому-то нарваться на санкции, но формально ничего не нарушить – как начинались вопли про модераторский беспредел, ущемления и т.д. и т.п.

Ладно, давайте попробуем саморегулироваться. Добавили институт кармы. И что? Карму сразу стали массово сливать и накручивать, просто по идеологическим причинам. И вместо инструмента регулирования мы получили еще один элемент раздора.

При этом самое активное участие во всех этих безобразиях принимали те, кто громче всех топил за справедливость, свободу, гуманность и т.д. Только почему-то все это понималось ими выборочно, применительно к себе и сторонникам. А с противниками можно по-всякому, ибо это оправдано высокой целью их идеологической борьбы.

Решилось это очень просто – вся та красивая чушь была выброшена и написана одна короткая строка: модератор при вынесении решения руководствуется собственным мнением и не связан правилами. Все! Демократия закончилась.

Также ввели строгую цензуру. Просто потому, что иных способов сделать общение нормальным просто не нашлось. Если проводить грубую аналогию – насрал один, а воняет всем. Поэтому все что мешало спокойному общению тупо удалялось, невзирая на ранги и заслуги.

Визгу было очень много. Нас сразу назвали тиранами и диктаторами, причем свои же «соратники», которым очень не понравилось, что мы не даем им творить беспредел в сторону идеологических противников.

Понеслись упреки в захвате власти и предательстве интересов, но на предложение встать у руля и полностью взять управление в свои руки откликов у горячих голов не нашлось.

Оно и понятно, языком буквы произносить – это не мешки ворочать.