Стандартное – нестандартное

В комментариях постоянно спрашивают, мол чем не угодила автору FreeBSD, Gentoo и т.д. и т.п. – список можно продолжать. Ну раз спрашивают – отвечаю.

Любая система имеет совокупную стоимость обслуживания – в которую входят как прямые, так и косвенные расходы на ее поддержку в течении всего жизненного цикла. И если с прямыми все понятно, то вот с косвенными не все так просто. Особенно если смотреть с позиции технического специалиста.

Но мы снова посмотрим с позиции бизнеса, так как именно бизнес платит нам деньги и ожидает от нас результат. Цель бизнеса – снизить издержки, не увеличивая риски до неприемлемых значений.

А риски могут быть разные и простой – один из самых распространенных. Для большинства бизнесов простой – это вполне реальная сумма выручки, которая оказалась не получена из-за невозможности работать. Плюс – возможные репутационные риски – срыв сроков, неисполнение контрактов и т.д. А также прямые и косвенные материальные расходы – просрочка, аренда, зарплата.

К чему все это? А к тому, что в мире сейчас сложились негласные стандарты в очень многих отраслях. Если брать Linux, то там мейнстримом являются два семейства: RHEL и Debian/Ubuntu.

По ним самое большое количество информации, самое большое количество специалистов и основной софт, особенно коммерческий, собирается именно под эти платформы.

Да, они могут быть не во всем оптимальны, а в чем-то даже неоптимальны. Но это мейнстрим и все крутится именно вокруг него.

Это можно сравнить с популярными марками авто, вы всегда найдете к ним запчасти, мастеров, которые знают эту марку и умеют ее чинить, или можете попробовать сами, по многочисленным советам на форумах.

А теперь привезите какую-нибудь экзотику? Скажем, редкого американца и вы узнаете почем фунт лиха. Когда запчасти только под заказ, чинить никто не умеет и вы остаетесь один на один со своими проблемами.

В нашей отрасли все точно также. Вы лично можете быть фанатом чего угодно: FreeBSD, Gentoo, Arch, да хоть Haiku. Но при этом вы должны понимать, что в производственной среде вам требуется более предсказуемое окружение.

Я не даром выбрал именно это слово – предсказуемое. Потому как часто слышал, ну мол что ты, не можешь поставить в _____ (название впишите сами) DEB/RPM пакет?

Могу, но не хочу. Потому что я не могу гарантировать его работоспособность. А следовательно моя среда является непредсказуемой.

Простой пример. Отчетный период, бухгалтерии нужно сдать налоговую и бухгалтерскую отчетность, а для этого нужно обновить платформу.

У вас официально неподдерживаемая система и новая версия не взлетает. После чего это будет вашей и только вашей проблемой. Потому как вендор сразу умоет руки, сославшись на отсутствие официальной поддержки.

Если попробовать пригласить специалистов со стороны, то они или сделают тоже самое, или будут работать за кратно увеличенный прайс. Потому что ситуация нестандартная, а нестандартные решения влекут нестандартные расходы.

При этом любители нестандартных решений часто кивают, мол вон же те и эти (указывая на крупные корпорации) используют? Используют, но на то они и крупные, что могут себе, это позволит. Тот же Netflix вполне может себе позволить FreeBSD и получить от нее все нужные ему плюшки.

Мелкий и средний бизнес такого позволить себе не может и в подавляющем большинстве случаев получит головную боль и проблемы.

Ладно, вы ас и прекрасно знаете такие системы, у вас все работает. Но тут в полный рост встает вторая проблема: разработчика, попавшего под автобус.

Как быстро можно найти администратора на нужном уровне, знающего FreeBSD? Намного сложнее, чем администратора DEB/RHEL. Точно также сложно будет найти и внешнего подрядчика за приемлемую стоимость.

Ну и напоследок стоит подумать о собственной позиции на рынке труда. Да, быть нишевым специалистом – это в чем-то круто. Только надо еще найти того, кому вы сможете продать свою крутизну.

Скажем, Вася в совершенстве владеет плетением лаптей, но кому сейчас это надо?