TGViewer
Записки IT специалиста Записки IT специалиста @interface31 · 9.01K subscribers
Post #4919 2.6K
Отчет о тестировании Kingston SSDNow V300 (SV300S37A/120G)

🔹Контроллер: LSI SandForce SF-2281
🔹Тип флэш-памяти: MLC (Multi-level cell)

Когда-то, давным-давно деревья были выше, трава зеленее, девушки моложе, а диски лучше.

Примерно так можно охарактеризовать ностальгию многих о старых добрых временах, когда твердотельные диски использовали технологию MLC (Multi-level cell). А дальше обычно идут стенания о «дисках, которые мы потеряли».

И вот в руках у меня Kingston SSDNow V300 (SV300S37A/120G), тот самый, который мы потеряли. Поэтому у нас есть уникальная возможность посмотреть, что именно мы «потеряли» вживую.

Начнем с фактуры:


▫️Время работы: 7,700 часов (~10.7 месяцев)
▫️Объем хост-записей: 15,44 ТБ
▫️Ежедневный объем записи: 48 ГБ/день

Ого, скажет иной читатель, это чего такого с ним делали? Действительно, вычисляемый параметр ежедневного объема записей вводит многих в ступор. Что можно делать с диском, чтобы получить такое количество записей?

Но на самом деле все просто. Данный диск был куплен в ноутбук моему хорошему другу очень давно. Друг по профессии адвокат и ноутбук использовал в основном на выезде к клиенту или в офисе, как вспомогательное устройство.

Об этом говорит следующий показатель:

▫️ Число включений: 6,449 раз

Это очень типично для ноутбука – заснул, проснулся, снова заснул.

Проработал он у него много лет, был куплен в 2015 году и снят в 2022 по причине выхода из строя ноутбука. Поэтому запись 15,44 ТБ за 7 лет – это очень и очень немного.

❓ А какой ресурс у этого диска? В эпоху MLC эти данные не озвучивали, SMART также не содержит количество прямых записей в флеш. Но есть счетчик износа, по которому следует, что диск потратил всего 7% ресурса.

Исходя из этого можем вычислить ресурс диска как 220 ТБ, да для 120 ГБ это отлично, но сегодня это нормальный ресурс TLC дисков на 250 ГБ. Т.е. всего в два раза. Вот такая ностальгия.

Но может быть, там стабильные скорости и все такое прочее. Ну может и стабильные, но давайте посмотрим на графики:

▫️График чтения – ну такое себе, на уровне типичных безбуферников.
▫️Запись? Запись на уровне последних моделей HDD дисков. Ну IOPS побольше, а в остальном – очень и очень скромно.

А теперь к тому, почему сейчас MLC на рынке нет. Стоимость данного диска в 2015 году составляла 4400 руб. Простой пересчёт в сегодняшние цены с учетом инфляции дает 7100 руб.

❓А теперь подумаем, кто из вас готов отдать 7100 руб. за диск 120 ГБ, когда за эти деньги можно взять 1 ТБ TLC, с гораздо лучшими скоростями?

Ресурс, так он там всего в два раза больше и то, это вычисленное значение, а с учетом того, что контроллер SandForce SF-2281 умел неплохо сжимать данные (в ущерб производительности), то фактический ресурс флеша может оказаться еще ниже.

В общем ностальгия по MLC близка к ностальгии по советскому мороженному или пиву от тех, кто в советские времена не жил. Что близкое к молочным рекам и кисельным берегам. А по факту наука экономика расставила все на свои места.
  • 👍 18
  • ❤ 12
  • 🔥 5
More from @interface31
  1. Oct 8, 2026Караван-сарай или величественный собор? Наткнулся я тут случайно на такой проект, как CBSD…
  2. Oct 8, 2026Post #6854
  3. Oct 8, 2026Леса, домены и их хозяева В обсуждении отдельные участники стали высказывать мнение, что у…
  4. Oct 8, 2026Переход с VMware: как не начать с нуля и получить больше возможностей Смена платформы вирт…
  5. Oct 7, 2026Установка и настройка Hyper-V в Server Core 2025 с управлением через Windows Admin Center…
  6. Oct 7, 2026Post #6849
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →